Dog Day Afternoon
| Dog Day Afternoon | |
|---|---|
Poster rilis teater | |
| Sutradara | Sidney Lumet |
| Produser | |
| Skenario | Frank Pierson |
| Cerita | Thomas Moore |
Berdasarkan | |
| Pemeran | |
| Sinematografer | Victor J. Kemper |
| Editor | Dede Allen |
Perusahaan produksi | Artists Entertainment Complex |
| Distributor | Warner Bros. |
Tanggal rilis |
|
| Durasi | 125 menit[1] |
| Negara | Amerika Serikat |
| Bahasa | Inggris |
| Anggaran | $3.5–$3,8 juta[2][3] |
Pendapatan kotor | $50–56 juta[4][3] |
Dog Day Afternoon adalah film drama kriminal biografi Amerika tahun 1975 yang disutradarai oleh Sidney Lumet dan diproduseri oleh Martin Bregman dan Martin Elfand. Film ini dibintangi oleh Al Pacino, John Cazale, James Broderick dan Charles Durning. Naskah film ini ditulis oleh Frank Pierson dan berdasarkan pada artikel majalah Life "The Boys in the Bank" karya P. F. Kluge dan Thomas Moore. Film ini mengisahkan perampokan dan penyanderaan tahun 1972 yang dipimpin oleh John Wojtowicz dan Salvatore Naturile di cabang Chase Manhattan di Brooklyn.
Elfand menyampaikan artikel itu kepada Bregman, yang kemudian melanjutkan negosiasi kesepakatan dengan Warner Bros. Pictures dan mengurus hak untuk menggunakan cerita tersebut. Pierson melakukan riset dan menulis naskah yang berpusat pada kisah perampokan di sekitar Wojtowicz. Para pemain dipilih oleh Lumet dan Pacino, dengan Pacino memilih mantan lawan mainnya dari drama-drama off-Broadway yang pernah ia bintangi. Proses pengambilan gambar berlangsung antara bulan September dan November 1974, dan produksi selesai tiga minggu lebih cepat dari jadwal.
Saat dirilis di bioskop pada tanggal 21 September 1975, Dog Day Afternoon Film ini sukses secara kritis dan komersial. Film ini dinominasikan untuk tujuh Golden Globe Award, enam BAFTA (memenangkan Aktor Terbaik untuk Pacino dan Penyuntingan Terbaik), dan enam Academy Award (memenangkan Skenario Asli Terbaik). Pada tahun 2009, Dog Day Afternoon dianggap "bernilai budaya, sejarah, atau estetika" oleh Library of Congress, dan dipilih untuk dilestarikan di National Film Registry.
Plot
Pada tanggal 22 Agustus 1972, seorang penjahat yang baru pertama kali melakukan kejahatan Sonny Wortzik dan teman-temannya Salvatore "Sal" Naturile dan Stevie mencoba merampok First Brooklyn Savings Bank. Rencana itu langsung berantakan ketika Stevie kehilangan keberanian dan melarikan diri. Sonny menemukan bahwa mereka tiba setelah pengambilan uang tunai harian yang hanya menyisakan $1.100 uang tunai di bank. Sonny mengambil cek perjalanan bank dan membakar mesin kasir di tempat sampah. Ketika asap di luar menimbulkan kecurigaan, gedung itu dikepung polisi. Kedua perampok yang panik menyandera para karyawan bank.
Sersan Detektif Polisi Eugene Moretti menelepon bank, dan Sonny mengancam akan membunuh para sandera. Sal meyakinkan Sonny bahwa dia siap membunuh jika perlu. Sonny membebaskan seorang petugas keamanan penderita asma sebagai wujud itikad baik. Moretti meyakinkan Sonny untuk bernegosiasi di luar, dan dialog mereka berujung pada teriakannya "Attica!" yang disambut sorak sorai dari kerumunan.
Sonny menyampaikan beberapa tuntutannya: sebuah kendaraan menuju bandara agar mereka bisa naik pesawat jet, pizza untuk para sandera, dan untuk menemui istrinya di bank. Kekasih Sonny Leon Shermer mengungkapkan bahwa perampokan itu dimaksudkan untuk membayar operasi penggantian kelamin Leon dan bahwa Sonny memiliki anak dengan istrinya yang telah berpisah, Angie.
Lampu bank padam ketika agen FBI Sheldon mengambil alih kendali tempat kejadian. Dia menolak untuk membahas permintaan tambahan. Sheldon meyakinkan Leon untuk berbicara dengan Sonny melalui telepon. Leon dirawat di Rumah Sakit Bellevue setelah percobaan bunuh diri. Leon menolak tawaran Sonny untuk bergabung dalam pelarian mereka. Sonny memberi tahu polisi bahwa Leon tidak terlibat dalam perampokan tersebut.
Sonny setuju untuk mengizinkan direktur bank, Mulvaney, pergi karena syok akibat penyakit diabetes yang dideritanya, tetapi dia menolak untuk meninggalkan para karyawannya. Sonny keluar untuk berbicara dengan ibunya, yang gagal membujuknya untuk menyerah, lalu mendiktekan surat wasiatnya kepada salah satu sandera. Dia mengatur agar asuransi jiwanya diberikan kepada Angie dan Leon.
Agen Murphy mengantar Sonny, Sal, dan sandera yang tersisa ke Bandara Kennedy dengan limusin. Saat mereka menunggu di dalam mobil hingga pesawat mereka bergerak di landasan, Sal membebaskan sandera lainnya. Sheldon merebut senjata Sonny, Murphy menembak Sal di kepala dengan revolver tersembunyi, Sonny langsung ditangkap, dan para sandera dibebaskan, sementara jenazah Sal dibawa pergi dengan kursi roda.
Setelah kejadian dalam film tersebut, Sonny dijatuhi hukuman dua puluh tahun penjara, meninggalkan Angie dan anak-anaknya untuk hidup dari tunjangan kesejahteraan. Leon hidup sebagai seorang perempuan di Kota New York.
Pemeran
- Al Pacino sebagai Sonny Wortzik (berdasarkan John Wojtowicz)
- John Cazale sebagai Sal Naturile (Salvatore Naturile)
- Charles Durning sebagai Sersan Eugene Moretti (Louis C. Cottell)
- Chris Sarandon sebagai Leon Shermer (Elizabeth Eden)
- Penelope Allen sebagai Sylvia 'Mouth' (Shirley "Mouth" Ball)
- Sully Boyar sebagai Mulvaney (Robert Barrett)
- Susan Peretz sebagai Angie (Carmen Wojtowicz)
- James Broderick sebagai Agen Khusus FBI Sheldon (Richard J. Baker)[5]
- Lance Henriksen sebagai Agen Khusus FBI Murphy (James Murphy)[6]
- Carol Kane sebagai Jenny 'The Squirrel'
- Beulah Garrick sebagai Margaret
- Sandra Kazan sebagai Deborah
- Estelle Omens sebagai Edna (Josephine Tuttino)[7]
- Marcia Jean Kurtz sebagai Miriam
- Amy Levitt sebagai Maria
- Gary Springer sebagai Stevie (Robert Westenberg)[8]
- John Marriott sebagai Howard (Calvin Jones)
- Philip Charles MacKenzie sebagai dokter
- Dick Anthony Williams sebagai Sopir Limusin / Agen FBI yang Menyamar
- Judith Malina sebagai ibu Sonny (Theresa Basso-Wojtowicz)
- Dominic Chianese sebagai ayah Sonny
- Edwin "Chu Chu" Malave sebagai pacar Maria
Produksi
Latar belakang
Pada tanggal 22 Agustus 1972, John Wojtowicz, Salvatore Naturile dan Robert Westenberg mencoba merampok cabang dari Chase Manhattan Bank di 450 Avenue P di Gravesend, Brooklyn.[9][10] Para perampok bertujuan untuk mengambil uang sebesar US$150.000–$200.000 (setara dengan $120 juta pada tahun 2024) yang mereka berharap barang tersebut akan diantarkan pada pukul 3:30 sore itu oleh truk lapis baja. Menurut Wojtowicz, seorang eksekutif Chase Manhattan yang dia temui di sebuah bar gay di Greenwich Village memberinya informasi.[11] Mereka memasuki bank pada pukul 3 sore dan mendapati bahwa truk lapis baja telah membawa pergi uang tersebut pada pukul 11 pagi. Para perampok mengambil uang sebesar $29.000 (setara dengan $16367391 juta pada tahun 2024) yang tersedia di cabang tersebut dan mencoba melarikan diri. Westenberg berhasil, tetapi Wojtowicz dan Naturile tertinggal saat polisi tiba di lokasi kejadian. Perampokan itu kemudian berubah menjadi situasi penyanderaan.[12]

Dua jam setelah negosiasi dimulai, Wojtowicz dan Naturile menyampaikan daftar tuntutan kepada polisi: bebaskan Elizabeth Eden (Ernest Aron) dari Kings County Hospital Center Sebagai imbalan atas sandera, bawalah hamburger dan Coca-Cola, dan sediakan transportasi ke John F. Kennedy International Airport untuk mereka dan para sandera. Dalam kata-kata Wojtowicz: "Saya ingin mereka mengantarkan istri saya ke sini dari rumah sakit King's County. Namanya Ernest Aron. Dia laki-laki. Saya gay."[13] Mereka juga meminta sebuah pesawat untuk terbang ke lokasi yang aman, tempat para sandera yang tidak terluka akan dibebaskan.[14] Setelah lebih dari empat belas jam menyandera, Naturile tewas, dan Wojtowicz ditangkap di Kennedy Airport.[15][16]
Wojtowicz mengatakan kepada Hakim Anthony J. Travia bahwa motif perampokan itu adalah untuk membayar operasi perubahan jenis kelamin untuk Eden.[17] Tak lama setelah percobaan bunuh diri pada tahun 1971, Eden mengungkapkan kepada Pastor Gennaro Aurichio keinginannya untuk menikahi Wojtowicz. Aurichio ingat Eden mengatakan kepadanya, "Aku bingung. Aku ingin menjadi perempuan. Aku harus menikahi laki-laki yang kukenalkan padamu. Jika tidak, aku akan lebih sukses di lain waktu."[18] Aurichio, yang menasihati Eden, setuju untuk melakukan upacara. Dia memberi tahu Eden bahwa dia akan "melakukan pemberkatan" tetapi dia tidak mampu dan tidak mau "melakukan pernikahan sesama jenis". Aurichio kemudian dicopot jabatannya.[18] Arthur Bell, seorang jurnalis investigasi menyatakan keyakinannya bahwa operasi tersebut merupakan motif sampingan dari perampokan itu.[19] Bell bertemu Wojtowicz sebelum perampokan melalui Gay Activists Alliance, dengan menggunakan nama samaran "Littlejohn Basso".[20] Dalam artikelnya yang diterbitkan oleh The Village Voice, dia menjabarkan hubungan Wojtowicz dengan pembuat film porno Mike Umbers dan mengusulkan bahwa perampokan itu diorganisir oleh keluarga kriminal Gambino.[21]
Pengembangan
Life dalam edisinya tanggal 22 September 1972, diterbitkan sebuah kronik perampokan tersebut. Artikel tersebut ditulis oleh P. F. Kluge dan Thomas Moore, yang berjudul "The Boys in the Bank". Laporan itu merinci perampokan dan pergaulan para sandera pada akhirnya.[22] Para penulis membandingkan penampilan Wojtowicz dengan penampilan Dustin Hoffman atau Al Pacino.[23] Fitur tersebut menarik perhatian produser Martin Elfand.[2] Elfand membawanya ke Martin Bregman, yang kemudian menarik minat eksekutif Warner Bros. Pictures Richard Shepherd.[24] Elfand mempekerjakan Kluge dan Moore untuk mewawancarai orang-orang yang terlibat dalam cerita tersebut. Sebelum naskah ditulis, Elfand ingin memastikan bahwa ia telah mendapatkan surat izin tertulis dari semua narasumber untuk hak cipta cerita tersebut. Setelah negosiasi, setiap sandera menerima $600 (setara dengan $338636 juta pada tahun 2024); salah satu sandera meminta uang lebih banyak dan tidak dimasukkan dalam skrip.
Awalnya, Westenberg ditawari $2.000, tetapi dia menolaknya atas saran pengacaranya, karena dia masih menjalani hukuman dua tahun. Setelah dibebaskan, dia menerima $750 sebagai penyelesaian.[2] Wojtowicz menerima $7.500 (setara dengan $4232946 juta pada tahun 2024 untuk hak atas cerita tersebut. Dari uang itu, ia menyisihkan $2.500 untuk operasi perubahan jenis kelamin Eden.[17]
Media melaporkan bahwa Wojtowicz diberikan satu persen dari keuntungan bersih film tersebut;[25] Bregman kemudian membantah bahwa perusahaannya, Artists Entertainment Complex, memberikan Wojtowicz persentase dari pendapatan kotor. Bregman menambahkan bahwa dia akan memberinya $25.000 jika film tersebut berkinerja sebaik Serpico (1973) di box office.[26] Pengacara Wojtowicz, Mark Landsman, menahan $3.500 dari pembayaran yang diterimanya.[26] Sementara itu, Warner Bros. membayar biaya pemakaman Naturile.[27] Judul sementara film tersebut adalah The Boys in the Bank.[28] Anggaran tersebut ditetapkan dengan perkiraan sebesar $3,8 juta (setara dengan $21447 juta pada tahun 2024).[3]
Frank Pierson dipekerjakan untuk menulis skenario. Selain riset Kluge dan Moore, Pierson melakukan risetnya sendiri. Dia menghubungi jurnalis Randy Wicker, yang meliput kisah perampokan itu untuk publikasi gay, dan memberikan bantuan teknis terkait dengan kancah klub malam gay di Manhattan.[27] Pierson memutuskan bahwa ia ingin memusatkan cerita pada Wojtowicz, yang menolak menerima Pierson di penjara saat ia sedang berselisih keuangan dengan Warner Bros.
Pierson menganalisis rekaman wawancara dan artikel berita tentang perampokan tersebut, dan menghubungi pihak-pihak yang terlibat untuk mendapatkan informasi tambahan. Pierson tidak dapat mendefinisikan karakter Wojtowicz karena kesan yang didapat berbeda-beda dari setiap orang yang diwawancarai. Proyek itu membuatnya kewalahan, tetapi dia tidak bisa berhenti karena dia sudah mengeluarkan uangnya di muka. Pierson meninjau kembali materi yang dikumpulkannya dan menemukan bahwa janji-janji yang tidak ditepati oleh Wojtowicz adalah ciri umum yang ditemukan. Pierson memandang hal itu sebagai "kisah bank", dan kegagalan perampokan tersebut.
Pierson menyelesaikan skenario tersebut pada Natal 1973.[29]
Novel terkait
Pierson belum menyelesaikan naskah ketika penulis Leslie Waller ditunjuk untuk menulis novel terkait; dengan demikian, Waller hanya diberi draf skenario dan sebagian naskah untuk dikerjakan. Untuk memberikan dimensi seluas mungkin pada karakter dan cerita, Waller melakukan risetnya sendiri dan merancang pendekatannya sendiri sementara Pierson secara bersamaan dan independen menyelesaikan naskah tersebut, itulah sebabnya novel dan film seringkali sangat berbeda satu sama lain. Awalnya diterbitkan dalam bentuk buku sampul keras oleh Delacorte Press dan dikemas agar terlihat seperti novel asli, bukan novel yang sebagian diadaptasi dari skenario film, buku ini dirilis hampir setahun sebelum filmnya, dengan menggunakan nama samaran "Patrick Mann." Kemudian, buku itu diterbitkan dalam bentuk buku saku oleh Dell Publishing tepat sebelum film tersebut dirilis.[30]
Casting
Dengan naskah yang sudah selesai, Martin Bregman bertemu dengan sutradara Sidney Lumet dan bintang Al Pacino di London.[29] Pacino, yang saat itu diwakili oleh Bregman, setuju untuk memerankan peran tersebut.
Pacino mengundurkan diri, dan Dustin Hoffman menyatakan minatnya. Bregman tidak bertemu dengan Hoffman; ia merasa bahwa Pacino dapat membawa "kepekaan" dan "kerentanan" yang dibutuhkan untuk peran tersebut.[24] Setelah diskusi lebih lanjut, Pacino menerima peran tersebut tetapi kemudian menolaknya lagi. Bregman mengaitkannya dengan penggunaan metode akting oleh Pacino dan mengatakan bahwa itu "mungkin merupakan dunia yang tidak ingin dijelajahi Pacino". Bregman menambahkan bahwa "belum pernah ada bintang besar yang memerankan karakter gay".[31]
Namun, ia ingin membuat film itu bersama Pacino. Sang aktor mundur dari proyek tersebut untuk ketiga kalinya, dan mengatakan kepada Bregman bahwa ia ingin kembali ke teater. Dia mengatakan bahwa dia "tidak akan pernah melakukan penyesuaian yang diperlukan untuk film-film tersebut".[31] Pacino kembali lagi ke proyek tersebut, dan menghubungkan perilakunya dengan stres dan minum alkohol, serta bahwa ia membutuhkan "kehidupan di luar pekerjaan".[31] Lumet menyebutkan penggambaran "kerangka hidup gila" Sonny Wortzik (Wojtowicz) sebagai faktor stres bagi Pacino.[31] Dalam pertemuan sebelum latihan, Pacino meminta Pierson dan Lumet untuk mengurangi tingkah laku Sonny Wortzik; permintaannya ditolak.[31] Eden menggambarkan Wojtowicz sebagai "orang yang sangat otoriter",[27] dan menambahkan: "dia berhati baik... tapi terkadang berlebihan... dan dia membuatku takut".[32] Wicker kemudian mengatakan bahwa skenario film Dog Day Afternoon menggambarkan Wojtowicz sebagai sosok yang "lebih rasional daripada kenyataannya".[33]
| Pada dasarnya saya berpikir bahwa hal terpenting yang perlu ditangkap adalah konflik manusia, jeritan manusia, kebutuhan manusia. Dan untuk menggali hal itu. Kami mencoba menemukan hal itu dan menyampaikannya dalam situasi yang aneh ini. |
| — Al Pacino[29] |
Sebagian besar pemerannya terdiri dari aktor-aktor yang pernah berakting bersama Pacino dalam drama-drama off-Broadway.[34] Pacino meminta Lumet untuk memilih John Cazale sebagai Sal Naturile,[35] yang merupakan satu-satunya nama yang tidak berubah untuk film tersebut.[36] Pacino pernah bekerja dengan Cazale dalam drama karya Israel Horovitz The Indian Wants the Bronx, dan kemudian dalam film tahun 1972 The Godfather.[37][38] Lumet awalnya tidak yakin apakah ia harus memilih Cazale. Saat itu ia berusia tiga puluh sembilan tahun,[39] Naturile baru berusia delapan belas tahun saat meninggal, tetapi sutradara setuju setelah bertemu dengannya.[36] Penelope Allen berperan sebagai Sylvia "Mouth" (berdasarkan Shirley "Mouth" Ball),[23] dan pernah bekerja sama dengan Pacino sebelumnya Scarecrow.[40] Untuk peran ibu Wortzik, Pacino meminta Lumet untuk melakukan casting Judith Malina, salah satu pendiri The Living Theatre.[41] Lumet ingin menggambarkan perbedaan antara seorang polisi jalanan dan seorang polisi yang bekerja di kantor. Charles Durning[42] dan James Broderick[34] berperan sebagai Moretti dan Sheldon, meskipun Lumet awalnya memutuskan Durning sebagai manajer bank dan Broderick sebagai Moretti sampai Pacino ikut campur. Karena Durning juga sedang mengerjakan film Robert Wise Two People, Lumet dan Wise harus mengoordinasikan jadwalnya, karena ia terbang bolak-balik antara California dan New York.[43] Lumet tidak khawatir dengan pergantian pemeran Broderick karena reputasinya dalam akting metode.[34] Sully Boyar berperan sebagai manajer bank Mulvaney (berdasarkan Robert Barrett).[23] Chris Sarandon berhasil meyakinkan Lumet dan Pacino selama sesi pembacaan naskah dan terpilih sebagai pemeran Leon Shermer. Lumet memintanya untuk menggeser fokus penggambaran karakternya menjadi "sedikit kurang seperti Blanche DuBois, sedikit lebih seperti ibu rumah tangga di Queens".[34]
Ada tiga minggu masa latihan,[44] dan nama proyek tersebut diubah menjadi Dog Day Afternoon. Pierson terbang dari Los Angeles ke New York atas permintaan Lumet. Pacino menolak untuk mencium Sarandon dalam sebuah adegan karena menurutnya itu "eksploitatif"; dia merasa bahwa naskah tersebut terus "memaksakan isu homoseksualitas" kepada penonton.[29] Ia menyatakan bahwa penonton sudah mengetahui karakter-karakter tersebut homoseksual dan ingin menyampaikan kegagalan hubungan tersebut sebagai gantinya. Pierson setuju; dia menyadari bahwa pasangan itu sebenarnya tidak berciuman dan bahwa mereka sebenarnya sedang berbicara di telepon. Pierson memodifikasi adegan tersebut untuk memasukkan percakapan telepon itu.[29] National Gay Task Force Ronald Gold, yang saat itu menjabat sebagai direktur organisasi tersebut, menyetujui naskah tersebut. Ia menyambutnya sebagai "sensitif dan berkelas".[2]
Pembuatan film
Adegan pembuka
Proses pengambilan gambar berlangsung antara bulan September dan November 1974.[45] Montase pembuka menampilkan lalu lintas, jembatan, pantai, dan lingkungan New York sebelum beralih ke pemandangan cakrawala Manhattan dari sebuah pemakaman.[40] Lumet ingin menyampaikan "hari yang panas dan membosankan, siang hari yang sangat panas".[46] Sutradara merekam adegan dari dalam mobil station wagon, dan berakhir di depan bank, memperlihatkan para perampok.[46] Rekaman itu tanpa suara, karena Lumet memutuskan bahwa dia tidak menginginkan musik latar untuk film tersebut. Sang sutradara merasa bahwa "dia tidak bisa menyelaraskan upaya meyakinkan penonton bahwa ini benar-benar terjadi... dengan memasukkan musik ke dalamnya".[43] Penyunting Dede Allen memainkan komposisi Elton John "Amoreena" di ruang penyuntingan. Lumet menambahkan lagu itu ke dalam film, yang diputar dari radio mobil yang digunakan untuk melarikan diri.[43]
Bank
Sebagian besar adegan film berlangsung di dalam bank. Lumet menolak gagasan untuk membangun set studio; sebaliknya, sang sutradara menemukan sebuah jalan dengan gudang di lantai bawah sebuah bangunan yang dulunya merupakan bengkel otomotif. Kru tersebut membangun set bank dengan dinding yang dapat dipindahkan, yang memungkinkan Lumet untuk menempatkan kamera sesuai keinginannya, dan menggunakan lensa fokus panjang untuk mengambil gambar dari jarak jauh. Lokasi gudang tersebut juga memungkinkan Lumet untuk berpindah dengan bebas antara bank dan jalan, dan dia menghindari perubahan lokasi syuting,[47] dan memungkinkan jalanan terlihat dari dalam bank.[46] Adegan-adegan tersebut difilmkan di Prospect Park West, antara jalan ke-17 dan ke-18.[36] Jalur bus yang melewati jalan tersebut dialihkan untuk keperluan syuting, dan lantai dua gedung tersebut dijadikan kantor produksi dan tempat katering.[46]

Untuk menangkap gerakan Pacino secara alami, dan untuk memberikan aktor tersebut mobilitas yang lebih besar, Lumet mengintegrasikan penggunaan sepatu roda dan kursi roda untuk juru kamera dalam pengambilan gambar panorama. Lumet akan memerintahkan operator kamera untuk ditarik saat Pacino berakting agar adegan tersebut terlihat "naturalistik", dan "seolah-olah direkam oleh juru kamera televisi, yang berjuang menerobos kerumunan".[48] Dia menginginkan produksi tersebut memiliki tampilan seperti film berita.[43] Film tersebut menampilkan close-up yang berfokus pada Sonny dan situasi di bank.[49]
Dua kamera berbeda digunakan untuk meliput negosiasi dari sisi Durning dan Pacino.[46] Lumet dan sinematografer Victor J. Kemper mengandalkan pengambilan gambar jarak jauh untuk menggambarkan sudut pandang polisi, dan "jebakan" para perampok.[49] Lumet ingin menggunakan cahaya yang tersedia di lokasi syuting untuk menghindari pendaran tambahan. Dia memasang lampu neon tambahan di bank untuk mencapai pencahayaan yang diinginkan, dan dia menggunakan lampu neon lain dengan daya lebih rendah sebagai lampu pengisi dalam pengambilan gambar jarak dekat. Film ini membutuhkan tujuh malam pengambilan gambar. Lumet membutuhkan kerja sama para tetangga untuk menggunakan tangga darurat mereka untuk menampung lampu tambahan. Proses produksi menghadapi tantangan cuaca, karena suhu turun drastis.[50] Pada hari perampokan di bulan Agustus 1972, suhu mencapai 87 °F (31 °C) ketika para perampok memasuki bank.[51] Film ini difilmkan saat musim gugur; untuk menghindari agar embusan napas mereka tidak terlihat, para pemeran menaruh es di mulut mereka untuk menyeimbangkan suhu.[46] Penerangan untuk lokasi kejadian disediakan oleh kendaraan darurat yang telah dilengkapi secara khusus dengan empat lampu berdaya 7.500 watt. Fasad bangunan dari batu bata putih memberikan pantulan cahaya. Tiang lampu yang sudah ada digunakan, dan pencahayaannya diperkuat agar kerumunan tetap terlihat. Lampu darurat digunakan di lokasi syuting dalam adegan-adegan di mana aliran listrik dimatikan oleh polisi.[46]
Pacino mengambil gambar adegan pertama sambil mengenakan kacamata hitam, tetapi dia meminta sutradara untuk mengambil gambar ulang setelah menonton hasil rekaman harian, karena dia merasa bahwa Sonny "ingin tertangkap".[52] Dia juga mencukur kumis yang ditumbuhkannya untuk peran tersebut setelah tayangan ulang.[46] Lumet mengizinkan para pemeran untuk berimprovisasi dialog dengan syarat mereka tidak terlalu menyimpang dari naskah karya Pierson.[23] Tim produksi telah merekam improvisasi selama latihan yang kemudian ditambahkan ke dalam naskah.[43] Lumet menginginkan dialog tersebut "terasa alami",[53] dan dia mendorong para aktor untuk mengenakan pakaian mereka sendiri dan tidak menggunakan riasan.[53]
Sekitar tiga hingga empat ratus figuran disewa. Sementara itu, Lumet meminta para tetangga untuk tampil dalam film dengan menonton dari jendela mereka. Sutradara menawarkan untuk memindahkan mereka yang tidak ingin terganggu oleh proses syuting ke hotel. Kerumunan semakin bertambah seiring berjalannya syuting, dan para pejalan kaki bergabung dengan para aktor.[46] Siswa dari Bishop Ford Central Catholic High School melintasi Prospect Expressway bolos sekolah untuk menonton pengambilan gambar.[54] Lumet mengarahkan kerumunan dan "membangkitkan antusiasme mereka". Pada minggu kedua, ia merasa bahwa kerumunan tersebut dapat berimprovisasi sendiri. Untuk memperkuat efek dalam film tersebut, ia menggunakan kamera genggam.[55] Terkait proyek tersebut selama proses syuting, Lumet mengatakan, "Ini di luar kendali saya. Proyek ini memiliki kehidupannya sendiri."[44] Dalam sebuah adegan di jalan, sebelum Pacino meninggalkan bank, asisten sutradara Burtt Harris berbisik kepadanya untuk bertanya kepada orang banyak tentang Attica. Pacino kemudian berimprovisasi dialog lengkap tersebut bersama para penonton.[52]
Percakapan telepon
Lumet memutuskan untuk merekam percakapan telepon Sonny dengan istrinya dan Leon secara berurutan. Saat Pacino memerankan adegan tersebut, ia meningkatkan intensitas penggambaran karakternya. Meskipun kedua percakapan tersebut berlangsung total empat belas menit, kamera Lumet hanya dapat merekam sepuluh menit sekaligus, dan dia harus membawa kamera kedua.[56] Untuk adegan tersebut, Lumet memisahkan Pacino dari bagian bank lainnya dengan topeng beludru hitam untuk mengisolasinya. Dia meninggalkan lubang untuk kedua kamera, dan untuk dirinya sendiri agar bisa melihat ke dalam.[43] Lumet menginginkan pengambilan gambar kedua. Pacino yang kelelahan menyetujui, dan ia mempertahankan intensitas yang sama. Di akhir adegan, Lumet dan Pacino menangis. Sang sutradara kemudian mengenangnya sebagai "momen yang luar biasa, momen penyutradaraan terbaik yang pernah saya alami dalam hidup saya".[56]
Percakapan telepon antara Pacino dan Sarandon itu bersifat improvisasi.[44] Lumet merasa bahwa Sarandon "memiliki selera yang bagus", dan bahwa aktor tersebut tidak akan menggunakan "klise homoseksual".[46] Dia menganggap humor dalam improvisasinya sebagai "benar-benar lucu", dan bahwa itu bukan "menertawakan karakter gay".[46] Sarandon merasa bahwa percakapan tersebut disambut baik oleh penonton karena "bukan tentang seorang waria dan pacarnya", dan bahwa hal itu mencerminkan dua orang yang "berusaha memahami apa yang salah dalam hubungan mereka."[46] Film ini dicirikan oleh "sentuhan komedi ringannya",[57] dan menurut kritikus David Thomson, atas "kemampuan dan instingnya dalam bidang komedi".[58] Dalam naskah Pierson, pertanyaan Wortzik mengenai negara mana yang ingin dituju Sal untuk melarikan diri tidak memiliki jawaban yang tertulis, tetapi Cazale berimprovisasi dengan menjawab "Wyoming".[35] Lumet sampai harus menutup mulutnya karena hampir mengganggu adegan tersebut dengan tertawa.[34]
Adegan terakhir
Awal adegan terakhir di bank difilmkan di suatu malam berangin dengan suhu 40 °F (4 °C). Pacino disiram air untuk mensimulasikan keringat;[27] Lumet mencampur keringat buatan itu sendiri, karena ia merasa bahwa kru tata rias sering menggunakannya secara berlebihan, atau jumlahnya tidak mencukupi. Sutradara tersebut menggunakan campuran gliserin dan air yang cara pembuatannya ia pelajari selama proses syuting 12 Angry Men. Campuran tersebut bertahan lebih lama dan memungkinkannya mendapatkan kontinuitas yang lebih baik di sepanjang adegan.[43]
Harris menyutradarai adegan iring-iringan kendaraan yang menuju Bandara Kennedy dari sebuah helikopter. Sebuah pesawat dan mobil patroli di landasan pacu digunakan dalam pengambilan gambar.[46] Senator Jacob Javits, seorang kenalan Lumet memfasilitasi negosiasi dengan Otoritas Pelabuhan New York dan New Jersey. Tim produksi diberi waktu satu hari untuk melakukan pengambilan gambar di area bandara yang bukan terminal.[43] Penerbangan internasional yang menuju landasan pacu utama harus memutar melewati lokasi syuting. Lumet menyutradarai adegan di bandara dari darat. Dia memilih untuk beralih dari pengambilan gambar jarak dekat setelah Sal ditembak dan sebuah pistol ditodongkan ke kepala Sonny, ke pengambilan gambar jarak jauh; pemandangan yang disajikan menampilkan panorama suasana di bandara. Lumet memusatkan perhatian pada Pacino dan memerintahkan kru untuk membawa Cazale di atas tandu agar terlihat oleh sang aktor. Pacino menggunakan gambar tersebut untuk mengimprovisasi reaksinya.[46]
| [Rekaman pernikahan itu] sangat ekstrem secara visual, sehingga saya berpikir, jika kita melihat itu, kita tidak akan bisa menganggap serius bagian film lainnya. Kita tidak akan bisa menganggap serius penafsirannya terhadap surat wasiat [...] kita tidak akan pernah bisa menganggap serius karakter ini. Karena jadi terlalu norak. Dan orang-orang jadi defensif tentang hal semacam itu. [...] dan itu satu-satunya cuplikan nyata yang saya lihat dari hari itu. |
| — Sidney Lumet.[43] |
Proses pengambilan gambar selesai tiga minggu lebih cepat dari jadwal.[45] Setelah menyunting film tersebut, Lumet dan Allen merasa bahwa adegan Sonny yang 'mendiktekan' surat wasiatnya dengan tempo lambat bertentangan dengan adegan-adegan lain yang bergerak cepat, oleh karena itu, mereka memutuskan untuk mengembalikan enam hingga tujuh menit cuplikan yang dibuang untuk menyeimbangkan tempo film tersebut.[59] Lumet menyatakan bahwa adegan surat wasiat terakhir adalah alasan di balik keputusannya untuk mengerjakan film tersebut;[46] dia menganggapnya "mengharukan", tetapi khawatir penonton akan menertawakannya.[43] Kekhawatirannya didasarkan pada apa yang ia anggap sebagai "sikap defensif terhadap topik-topik seksual": untuk menghindari hal itu, ia berfokus pada penggambaran penampilan emosional para aktor sepanjang film.[43] Lumet memiliki akses ke rekaman upacara pernikahan Wojtowicz dan Eden, yang awalnya disiarkan oleh Channel 5 pada saat perampokan itu terjadi, yang menampilkan Wojtowicz dengan seragam militernya sedang memperlihatkan cincin kawin dengan sebuah kubus kilat kepada Eden, yang mengenakan gaun pengantin. Ibu Wojtowicz dan delapan pengiring pengantin pria hadir. Lumet berencana untuk menggunakannya dalam film; adegan tersebut akan menampilkan rekaman yang ditayangkan di televisi di bank, tetapi dia memutuskan untuk tidak memasukkannya, karena ia merasa hal itu akan "tidak dapat diperbaiki" dan bahwa penonton tidak akan "menganggap serius bagian film selanjutnya".[43]
Perilisan dan penerimaan
Dog Day Afternoon dibuka pada tanggal 20 September 1975, di Festival Film Internasional San Sebastián.[60] Film ini pertama kali diputar di New York City pada tanggal 21 September 1975, dan dirilis secara nasional pada bulan Oktober.[61] Pendapatan kotornya berkisar antara $50 juta (setara dengan $23281 juta pada tahun 2024) dan $56 juta (setara dengan $26074 juta pada tahun 2024).[4][3]
The New York Times memberikan ulasan yang positif. Ulasan itu menyebut film tersebut sebagai "karnaval jalanan yang norak", dan penggambaran New York karya Lumet yang "paling akurat dan paling flamboyan". Sang pengulas memuji "penampilan karakter yang brilian" dari para pemeran: Pacino menampilkan "gaya yang berani", dan Sarandon memerankan "ketakutan, martabat, dan kekonyolan" dan akting "yang akan selalu diingat" dari para pemeran pendukung.[62] New York Daily News memberikan Dog Day Afternoon empat bintang: ulasan tersebut menggambarkan film itu sebagai "komedi manusia yang sangat menyentuh" dan menyebut Pacino "memukau", "sangat nyeleneh dan sangat mengharukan". Publikasi itu merasa bahwa Pacino memerankan "karakter yang kaya dan mudah berubah". Majalah itu menyukai Durning dan Sarandon, dan menyebut para pemeran perempuannya "luar biasa".[63] The Record menyambut baik penampilan para aktor sebagai "sangat alami". Mereka menyimpulkan bahwa "semua kelancaran" ada pada naskah Pierson, dan mereka mengaitkannya dengan kedekatan naskah tersebut dengan peristiwa nyata yang digambarkan dalam filmnya.[64] Bagi kritikus The Village Voice, Andrew Sarris berpendapat bahwa Pacino berakting "dengan sungguh-sungguh menggunakan bagian putih matanya". Sarris juga mencatat bahwa "kesedihan [terpancar] dari mata Pacino" karena ia menganggap Sonny sebagai "pahlawan tragis Freudian", dan bahwa kombinasi dengan "keinginan mati tanpa ekspresi" karakter Cazale menghasilkan "banyak puing emosional". Artikel tersebut menyatakan bahwa "puncak" film itu adalah percakapan telepon antara Pacino dan Sarandon. Sarris menunjukkan bahwa dialog tersebut menampilkan "dua makhluk yang terluka namun mampu menunjukkan keberanian emosional yang luar biasa", dan menyimpulkan bahwa film tersebut "harus ditonton, tetapi tidak ditelan secara keseluruhan" dan "mengubah penjahat menjadi pahlawan" adalah "langkah kecil menuju kekacauan total".[65] Kritikus film Roger Ebert memberi film ini tiga setengah bintang dari empat, dan memuji "selera humornya yang kurang ajar dan unik".[66] Gary Arnold dari The Washington Post menyebutnya sebagai "karya klasik baru yang gemilang dari naturalisme film Amerika".[67] Penelope Gilliatt dari The New Yorker menulis, "Meskipun nada komedi dalam film ini terkesan berlebihan, dan jatuh ke dalam kebiasaan umum dunia hiburan yang mengutamakan energi daripada maksud sebenarnya, film ini secara keseluruhan berhasil, karena hal itu memiliki nilai komedi yang krusial, yaitu tidak goyah."[68]
Gene Siskel memberi Dog Day Afternoon empat bintang pada ulasannya untuk Chicago Tribune, dan menilai film tersebut sebagai "luar biasa", dengan mencatat "adegan-adegan yang memadukan rasa takut akan kekerasan dengan tawa yang gila". Dia merasa bahwa Pacino, Cazale, dan Durning mencegah film tersebut "berubah menjadi konyol". Siskel berbicara tentang penampilan Pacino yang menunjukkan "begitu banyak energi" yang membuatnya "percaya pada hal yang tak terbayangkan" dan "Keheningan Cazale yang menghantui dan berwajah pucat". Lumet dan Allen dipuji karena tempo film yang "luar biasa, seperti naik roller coaster".[69] United Press International menyebutnya sebagai "film yang luar biasa bagus—sangat lucu dan sangat mengharukan", dan memuji akting Pacino sebagai "penampilan yang memukau". Peran pendukung yang dimainkan oleh Cazale, Durning, Allen, dan Broderick dianggap "sangat baik", sementara penampilan Peretz dan Sarandon mendapat pujian khusus.[70] Bagi Joe Baltake, Penampilan Pacino adalah "pertunjukan yang mentah, bertegangan tinggi, dan sangat lucu". Ulasannya tentang hal itu Philadelphia Daily News kemudian menyebut film itu "sangat dahsyat" dan "bertingkat-tingkat" dengan "komedi slapstick, drama menegangkan, kisah petualangan, materi biografi, dan studi karakter". Baltake membandingkan penampilan Cazale dalam film tersebut dengan penampilan karakter Coonskin oleh Ralph Bakshi. Mengenai para pemeran lainnya, dia menyimpulkan bahwa "semuanya bagus". Dia memuji sinematografi Kemper sebagai "seolah-olah Anda berada di sana" dan "penyuntingan yang sangat tajam" karya Allen.[71]
The Boston Globe memuji arahan Lumet yang "luar biasa" dalam "penyelidikan psikologis yang mendalam". Kritikus Kevin Kelly memuji penyuntingan oleh Allen sebagai "brilian", dan mendefinisikan penampilan Pacino sebagai "virtuoso" dan penampilan Cazale sebagai "peka dan penuh kesedihan yang fasih". Ulasan tersebut juga memuji "penampilan yang bagus" dari para pemeran pendukung.[72] The Evening Sun Ia memuji humor dalam film tersebut. Kritikus Lou Cedrone merasa bahwa humornya "alami dan jujur"; ia menekankan bahwa naskah Pierson, dipadukan dengan karya Pacino dan Lumet, membuat drama tersebut "tidak pernah terasa canggung".[73] The Detroit Free Press menyatakan bahwa film tersebut bergantung pada penampilan Pacino yang "lembut, jujur, murah hati, dan sangat menyentuh".[74]
The Miami Herald memuji Dog Day Afternoon sebagai "film dengan realisme yang memukau". Kritikus John Huddy menyatakan bahwa adegan jalanan "dipentaskan dengan sangat indah", dan bahwa Lumet "menemukan keteraturan dalam kekacauan, makna dalam kegilaan".[75] The Atlanta Constitution memuji Durning sebagai sosok yang "benar-benar nyata", dan pengulas berpendapat bahwa para pemainnya "secara konsisten tampil bagus". Ulasan tersebut diakhiri dengan menyebutkan "naskah dan penyuntingan yang luar biasa", dan mendefinisikan film tersebut sebagai "lucu dan menyentuh".[76]
The Montreal Gazette menyebutkan beragamnya karakter yang ditampilkan dalam film tersebut. Peninjau menyimpulkan bahwa film itu adalah "sebuah monumen atas pemikiran dan perhatian" dari tim produksi. "Penampilan luar biasa" Pacino, dan naskah "komprehensif" karya Pierson juga mendapat pujian.[77] The Guardian berpendapat bahwa Dog Day Afternoon menyebut film Lumet sebagai "film terbaiknya dalam beberapa waktu terakhir", dan menilai akting Pacino sebagai "brilian" dan akting Cazale sebagai "teramati dengan baik".[78] The Sydney Morning Herald menganggap sebagai film yang "disutradarai dengan indah" oleh Lumet, dan "sebuah film Amerika dewasa lainnya yang menghadapi dan mencerminkan realitas".[79]
Gugatan hukum
Istri Wojtowicz, Carmen, menerima $50 (setara dengan $300 pada 2024) dari Artists Entertainment Complex atas kontribusinya pada cerita tersebut. Dia menandatangani dokumen untuk Wicker, yang sebagai imbalannya merekam sebuah kaset berisi kesaksiannya atas nama perusahaan. Penggambaran karakternya, Angie, memengaruhinya dalam film tersebut, karena dia merasa dianggap "menjijikkan". Novelisasi dari Dog Day Afternoon menggambarkannya sebagai "pelacur gendut", "perempuan murahan tak berguna", dan "perempuan Guinea", di antara istilah-istilah merendahkan lainnya.[26] Dalam film tersebut, Angie menyesali kenaikan berat badannya sebagai alasan Sonny menjauh darinya.[40] Wojtowicz juga marah dengan penggambaran istrinya dalam film tersebut, dan mendefinisikan istrinya saat itu sebagai "anak yang manis".[3] Pierson menyatakan bahwa karakter tersebut digambarkan "sangat jauh dari kenyataan", dan bahwa dia tidak "dapat menerima bagaimana [Lumet] memilih pemeran untuk peran tersebut", atau bagaimana Peretz memerankannya. Ia juga menekankan kekecewaannya terhadap kampanye publisitas yang menampilkan film tersebut sebagai "kisah nyata", dan menyoroti perbedaannya dengan artikel Life.[42] Pierson menyampaikan pengaduan kepada Writers Guild of America.[42] Kluge, salah satu penulis artikel Life, percaya bahwa para pembuat film "hanya berfokus pada permukaan dari sebuah kisah jurnalistik yang menarik" dan bahwa film tersebut memiliki "cerita yang kuat dan bertempo cepat" tanpa "refleksi" atau "pandangan kontemplatif tentang kehidupan".[80]
Carmen mengambil tindakan hukum terhadap Warner Bros. Atas nama dirinya, dan putri-putrinya Carmen dan Dawn, Wojtowicz mengajukan gugatan yang menuduh pelanggaran privasi dan meminta ganti rugi sebesar $12.000.000. Divisi banding Mahkamah Agung New York memutuskan mendukung Warner Bros, karena pengadilan menetapkan bahwa nama atau gambar asli keluarga dan para perampok tidak digunakan dalam film atau buku tersebut.[81] Wojtowicz kemudian menggugat studio tersebut untuk mendapatkan 1% dari pendapatan yang menurutnya termasuk dalam kesepakatan penggunaan ceritanya;[25] dia menerima $40.000 (setara dengan $165.400 pada 2024) setelah biaya pengacara dikurangi. Pengadilan Agung New York memerintahkan bahwa $100 (setara dengan $300 pada 2024) akan diberikan setiap minggu kepada Carmen Wojtowicz, ditambah $50 setiap minggu untuk kedua anak tersebut. Sisa uang tersebut ditempatkan dalam rekening penampungan (escrow) Dewan Kompensasi Korban Kejahatan Negara Bagian New York untuk membayar klaim para korban perampokan tahun 1972.[82]
Penghargaan
Dog Day Afternoon dinominasikan untuk enam Academy Award. Pierson menerima Academy Award untuk Skenario Asli Terbaik. Film ini dinominasikan untuk tujuh Golden Globe tetapi tidak memenangkan satu pun.[83] Film ini menerima enam nominasi British Academy Film Awards: Pacino dinominasikan untuk Aktor Terbaik dalam Peran Utama dan Allen memenangkan Penyuntingan Terbaik.[84] Pierson juga menerima Writers Guild of America Award untuk Naskah Drama Terbaik, dan Durning National Board of Review Award untuk Aktor Pendukung Terbaik. Di Festival Film Internasional San Sebastián, Pacino memenangkan penghargaan Aktor Terbaik, sementara filmnya dinominasikan untuk Film Terbaik.[85]
Film tersebut berada di peringkat ke-70 dalam daftar versi AFI's 100 Years... 100 Thrills.[86] Sementara itu, dialog "Attica! Attica!" ditempatkan di nomor delapan puluh enam pada 100 Years...100 Movie Quotes.[87] Film ini dinominasikan untuk 100 Years...100 Movies pada tahun 1998 dan 2007.[88][89] Pada 2006, Premiere menerbitkan daftar "100 Greatest Performances of All Time". Majalah tersebut menempatkan penampilan Pacino sebagai Sonny sebagai penampilan terbaik keempat sepanjang masa.[90] Pada tahun yang sama, Writers Guild of America West menempatkannya pada peringkat ke-69 dalam daftar 101 Skenario Terbaik versi WGA.[91] In 2012, the Motion Picture Editors Guild listed Dog Day Afternoon as the twentieth best edited film of all time based on a survey of its membership.[92]
Warisan
Analisis di abad ke-21 tentang Dog Day Afternoon ditafsirkan sebagai "film anti-otoritarian" yang "menentang kemapanan," terutama dengan penekanan pada kerusuhan Penjara Attica dan kebencian tokoh terhadap polisi.[103][104][105] Para komentator juga menyebutkan kesamaan waktu kemunculannya dengan dampak Perang Vietnam dan skandal Watergate.[106] Film ini menjadi salah satu film pertama yang menampilkan karakter pria biseksual sebagai tokoh utama.[107][108] Pada tahun 2009, Dog Day Afternoon dianggap "bernilai budaya, sejarah, atau estetika" oleh Library of Congress, dan dipilih untuk dilestarikan di National Film Registry.[99]
Pada tanggal 11 November 1979, versi yang disensor dan dipersingkat disiarkan di NBC's Sunday Night Big Event, yang menandai penayangan perdana film tersebut di televisi.[109] Film ini dirilis dalam format VHS pada tahun 1985.[110] Pada tahun 2006, Warner Home Video merilis Dog Day Afternoon pada format DVD dua cakram.[111] Untuk memperingati ulang tahun ke-40 film tersebut, sebuah blu-ray dua keping dirilis pada tahun 2015.[112] Di situs Metacritic, yang menggunakan sistem penilaian rata-rata tertimbang, film ini mendapatkan skor 86 dari 100, berdasarkan 15 kritikus, yang menunjukkan "pengakuan universal".[113] Sementara, Di situs web agregator pengulas Rotten Tomatoes, 94% dari 125 ulasan kritikus positif, dengan peringkat rata-rata 8.6/10. Konsensus situs web menyatakan: "Dog Day Afternoon menawarkan gambaran detail tentang orang-orang dalam krisis dengan drama penuh ketegangan yang dibalut humor gelap."[114]
AllMovie memberikan film tersebut lima bintang dari lima. Ulasan tersebut mendefinisikannya sebagai "kisah khas tahun 1970-an", dan berfokus pada "ketegangan kontemporer film tersebut terkait hukum, media, dan seksualitas".[1] Christopher Null pada tahun 2006, menulis bahwa film tersebut "menangkap dengan sempurna semangat zaman awal tahun 1970-an, suatu masa ketika optimisme berada di titik terendah dan John Wojtowicz adalah pahlawan sebaik yang bisa kami temukan".[115] Selama Festival Film Internasional San Francisco tahun 2011, film ini dimasukkan sebagai penghormatan kepada Pierson atas kematiannya baru-baru ini. The San Francisco Chronicle merenungkan waktu perilisannya, dan pengulas merasa bahwa "seolah-olah film-film hebat tidak akan pernah berhenti, padahal ledakan kreativitas luar biasa yang kita saksikan di tahun 1970-an tampak seolah-olah akan berlanjut selamanya".[116] The A.V. Club menyebutnya sebagai "melodrama sosial yang jujur yang juga merupakan perayaan keberanian sehari-hari", sementara itu, ulasan tersebut memuji sinematografi karya Kemper yang "menangkap kegembiraan sekaligus kehancuran sebuah kota yang padat penduduk".[117] IGN memberikan ulasan yang baik, dan menganggap penampilan Pacino sebagai "Spektakuler, dan mencapai semacam nuansa dan kompleksitas yang jarang dicapai oleh aktor dari generasinya atau generasi lainnya, baik sebelum maupun sesudahnya." Sementara itu, sang pengulas berpendapat bahwa film tersebut menunjukkan alasan mengapa Cazale adalah "salah satu aktor karakter hebat sepanjang masa".[118]
Dalam budaya populer
Film Italia tahun 1977 Operazione Kappa: sparate a vista didasarkan secara longgar pada Dog Day Afternoon.[119] Film Hong Kong tahun 1987 People's Hero merupakan pembuatan ulang dari film tersebut.[120] Untuk audisinya pada The Simpsons, aktor Hank Azaria menggunakan suara tiruan berdasarkan karakter Pacino di film Dog Day Afternoon. Suara itu menjadi dasar untuk suara akhir dari Moe Szyslak.[121] Perampokan bank yang melibatkan Sonny dan Sal ditampilkan di episode The Simpsons' "I Don't Wanna Know Why the Caged Bird Sings".[122] Pada tahun 2006, Marcia Jean Kurtz dan Lionel Pina mengulangi peran mereka di Dog Day Afternoon sebagai Miriam Douglas dan seorang pengantar pizza di film thriller perampokan Inside Man.[123]
Nama beberapa episode serial televisi merujuk pada film tersebut, termasuk: All in the Family,[124] Welcome Back, Kotter,[125] Alice,[126] St. Elsewhere,[127] Sledge Hammer!,[128] Hill Street Blues,[129] Perfect Strangers,[130] The New Adventures of Winnie the Pooh,[131] The New Lassie,[132] Kenan & Kel,[133] King of the Hill,[134] Bob's Burgers,[135] Supernatural,[136] dan 2 Broke Girls.[137] Seruan "Attica! Attica!" juga diadaptasi ke dalam berbagai film dan serial televisi.[138]
Adaptasi panggung
Adaptasi panggung dari film tersebut dijadwalkan untuk tayang perdana di Broadway pada musim semi tahun 2026, yang ditulis oleh Stephen Adly Guirgis. Rupert Goold akan menyutradarai dengan Jon Bernthal dan Ebon Moss-Bachrach masing-masing berperan sebagai Sonny dan Sal.[139] Pada Oktober 2025, diumumkan bahwa pertunjukan tersebut akan tayang perdana pada 10 Maret 2026 di August Wilson Theatre dan berlangsung hingga 28 Juni.[140]
Referensi
- 1 2 Bozzola, Lucia 2012.
- 1 2 3 4 Parker, Jerry 1974, hlm. 7.
- 1 2 3 4 5 Gottlieb, Martin 1977, hlm. 28.
- 1 2 Box Office Mojo staff 2020.
- ↑ Ranley, Robert 1972a, hlm. 1.
- ↑ Dienst, Jonathan & Valiquette, Joe 2012.
- ↑ Ranley, Robert 1972b, hlm. 37.
- ↑ Bono, Sal 2022.
- ↑ Associated Press 1972, hlm. 1.
- ↑ UPI staff 1972a, hlm. 1.
- ↑ Meskil, Paul 1972, hlm. 2C.
- ↑ Bell, Arthur 1972, hlm. 30.
- ↑ Venema, Vibeke 2015.
- ↑ Kluge, P.F & Moore, Thomas 1972, hlm. 68–69.
- ↑ New York Times staff 1973, hlm. 81.
- ↑ Mulligan, Arthur 1972, hlm. 1.
- 1 2 UPI staff 1973, hlm. 3.
- 1 2 Meskil, Paul 1972, hlm. 31C.
- ↑ Bell, Arthur 1972, hlm. 62.
- ↑ Bell, Arthur 1972, hlm. 60.
- ↑ Bell, Arthur 1972, hlm. 62.
- ↑ Kluge, P.F & Moore, Thomas 1972, hlm. 66.
- 1 2 3 4 Erickson, Hal 2017, hlm. 36.
- 1 2 Yule, Andrew 1992, hlm. 114.
- 1 2 Jones, J.R. 2014.
- 1 2 3 Jahr, Cliff 1975, hlm. 125.
- 1 2 3 4 Washington Post-LA Times News Services 1974, hlm. 72.
- ↑ Alyson Publications staff 1990, hlm. 32.
- 1 2 3 4 5 Bouzereau 2006c.
- ↑ Copyright Office 1976, hlm. 1784.
- 1 2 3 4 5 Yule, Andrew 1992, hlm. 115.
- ↑ Bell, Arthur 1972, hlm. 32.
- ↑ Getlen, Larry 2014.
- 1 2 3 4 5 Bouzereau 2006b.
- 1 2 Schulman, Michael 2016, hlm. 136.
- 1 2 3 Harris, Scott Jordan 2011, hlm. 56.
- ↑ Schoell, William 1995, hlm. 18.
- ↑ UPI staff 1972b, hlm. 24.
- ↑ Niemi, Robert 2006, hlm. 404.
- 1 2 3 Schoell, William 2016, hlm. 45.
- ↑ Rapf, Joanna 2006, hlm. 67.
- 1 2 3 Murphy, Mary 1975, hlm. 11 (Part IV).
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Lumet, Sidney 2005.
- 1 2 3 Yule, Andrew 1992, hlm. 117.
- 1 2 AFI staff 2020.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Bouzereau 2006d.
- ↑ Lumet, Sidney 2010, hlm. 100.
- ↑ Rapf, Joanna 2006, hlm. 125.
- 1 2 Cagle & Davis 2010, hlm. 73.
- ↑ Geisinger & Saland 1975.
- ↑ National Weather Service 1972.
- 1 2 Edelstein, David 2018.
- 1 2 Malone, Aubrey 2019, hlm. 96.
- ↑ Young, Michelle 2017, hlm. 159.
- ↑ Malone, Aubrey 2019, hlm. 93.
- 1 2 Malone, Aubrey 2019, hlm. 94.
- ↑ Blake, Richard Aloysius 2005, hlm. 68.
- ↑ Thomson, David 2008, hlm. 484.
- ↑ Bouzereau 2006a.
- ↑ Blanco y Negro staff 1976.
- ↑ Film Review Digest staff 1975.
- ↑ Canby, Vincent 1975, hlm. 41.
- ↑ Carroll, Kathleen 1975, hlm. 42.
- ↑ Crittenden, John 1975, hlm. A7, A19.
- ↑ Sarris, Andrew 1975, hlm. 111.
- ↑ Ebert, Roger 1975.
- ↑ Arnold, Gary 1975, hlm. A14.
- ↑ Gilliatt, Penelope 1975, hlm. 95.
- ↑ Siskel, Gene 1975, hlm. 1 (S3).
- ↑ Dugas, David 1975, hlm. 13.
- ↑ Baltake, Joe 1975, hlm. 26.
- ↑ Kelly, Kevin 1975, hlm. 12.
- ↑ Cedrone, Lou 1975, hlm. B4.
- ↑ Stark, Susan 1975, hlm. 10-D.
- ↑ Huddy, John 1975, hlm. 8-E.
- ↑ Gray, Farnum 1975, hlm. 16-A.
- ↑ Lanken, Dane 1975, hlm. 50.
- ↑ Malcolm, Derek 1975, hlm. 10.
- ↑ Constantino, Romola 1975, hlm. 69.
- ↑ Rayburn, Nina 2001.
- ↑ People magazine staff 1977, hlm. B6.
- ↑ Roura & Poster 1980, hlm. 9C.
- 1 2 Golden Globes Staff 2020.
- 1 2 BAFTA staff 2020.
- 1 2 Magill, Frank 1980, hlm. 476.
- ↑ AFI staff 2001.
- ↑ AFI staff 2005.
- ↑ AFI staff 2002.
- ↑ AFI staff 2007.
- ↑ Premiere staff 2006.
- ↑ "101 Greatest Screenplays" (dalam bahasa Inggris). Diarsipkan dari asli tanggal 2021-05-18. Diakses tanggal 2026-01-01.
- ↑ MPEG staff 2012.
- ↑ Academy Awards staff 2020.
- ↑ Premi David Di Donatello 2020.
- ↑ DGA staff 2020.
- ↑ KCFCA staff 2020.
- ↑ LAFCA staff 2010.
- ↑ NBRMP staff 2007.
- 1 2 Library of Congress staff 2010, hlm. 13.
- ↑ O'Neil, Thomas 2003, hlm. 375.
- ↑ OFTA staff 2015.
- ↑ WGA staff 2012.
- ↑ Blake, Richard Aloysius 2005, hlm. 70.
- ↑ Blake, Richard Aloysius 2005, hlm. 71.
- ↑ Wood, Robin 2003, hlm. 209.
- ↑ Erickson, Hal 2017, hlm. 37.
- ↑ Cullen, Jim 2013, hlm. 84.
- ↑ Russo, Vito 1981, hlm. 230.
- ↑ Cercone, Francesca 1979, hlm. 22.
- ↑ R.R. Bowker 2000, hlm. 438.
- ↑ Schulman, Michael 2016, hlm. 149.
- ↑ Hoberman, J. 2015.
- ↑ "Dog Day Afternoon". Metacritic. Fandom, Inc. Diakses tanggal August 1, 2023.
- ↑ "Dog Day Afternoon". Rotten Tomatoes. Fandango Media. Diakses tanggal August 1, 2023.

- ↑ Null, Christopher 2006.
- ↑ LaSalle, Mike 2011.
- ↑ Bowen, Chuck 2015.
- ↑ Gilchrist, Todd 2018.
- ↑ Curti, Roberto 2013, hlm. 213.
- ↑ Charles 2015, hlm. 244.
- ↑ Gross, Terry 2004.
- ↑ The Simpsons staff 2017.
- ↑ Jagernauth, Kevin 2017.
- ↑ Adler, Richard 1979, hlm. 306.
- ↑ Eisner & Krinsky 1984, hlm. 772.
- ↑ Evermann, Jovan 1999, hlm. 322.
- ↑ Paul, Louis 2014, hlm. 15.
- ↑ Evermann, Jovan 1999, hlm. 13.
- ↑ Saferstein Barry 1991, hlm. 597.
- ↑ Riggs, Thomas 2007, hlm. 338.
- ↑ Atkison & Zippan 1995, hlm. 166.
- ↑ Evermann, Jovan 1999, hlm. 492.
- ↑ Evermann, Jovan 1999, hlm. 410.
- ↑ Tahmahkera, Dustin 2014, hlm. 198.
- ↑ Kaiser, Rowan 2012.
- ↑ Entertainment Weekly Staff 2017, hlm. 91.
- ↑ Allmovie staff 2017.
- ↑ Martin, Ray 2011, hlm. 288.
- ↑ "Stephen Adly Guirgis Dog Day Afternoon Play Sets Broadway Debut". Playbill. Diakses tanggal June 5, 2025.
- ↑ Masseron, Meg Stephen Adly Guirgis' Dog Day Afternoon Finds a Broadway Home October 1, 2025, Playbill
Pranala luar
- The original Life magazine article at Google Books
- Dog Day Afternoon di IMDb (dalam bahasa Inggris)
- (Inggris) Dog Day Afternoon di TCM Movie Database
- Dog Day Afternoon di Allmovie (dalam bahasa Inggris)
- (Inggris) Dog Day Afternoon di Box Office Mojo
- Dog Day Afternoon di Rotten Tomatoes (dalam bahasa Inggris)
- Al Pacino's Loft
| Internasional | |
|---|---|
| Nasional | |
]]
Artikel bertopik film Amerika Serikat ini adalah sebuah rintisan. Anda dapat membantu Wikipedia dengan mengembangkannya. |
- ↑ Imbang dengan One Flew Over the Cuckoo's Nest.