Cakap

Pengusul: Lifedoory (bicara • kontrib. • kontrib. yang dihapus • pemindahan • blokir • log pemblokiran • otoritas pusat) · Status:     Selesai

Saya  Tidak setuju dengan usulan penghapusan halaman ini.

Alasan saya: Telah direvisi konten terkait ketentuan U11.

Lifedoory (bicara) 22 Oktober 2019 07.50 (UTC)

Selamat malam. Untuk pengguna bernama Veracious, saya sudah memantau artikel ini yang Anda ajukan untuk dihapus. Menurut saya, apa yang Anda ajukan itu tidak masuk akal karena aplikasi "Cakap" ini sama seperti aplikasi pendidikan lainnya, salah satunya seperti Ruangguru walaupun sekarang tidak sepopuler Ruangguru. Mohon sebaiknya dipertimbangkan lagi. Terima kasih. --TheMistro349 (bicara) 2 November 2019 12:48 (UTC)

@Veracious: bisa jelaskan pandangan Anda terkait artikel ini? Salam. Albertus Aditya (bicara) 23 Maret 2020 11.19 (UTC)

@TheMistro349: Memang harus terkenal (dan tahan lama, tidak hanya viral sementara saja), silahkan baca Wikipedia:Kelayakan_artikel. Dimohon untuk tidak menggunakan Wikipedia sebagai "batu loncatan" untuk promosi. Terima kasih. flixwito ^(•‿•)^ 24 Maret 2020 09.27 (UTC)

Saya  Tidak setuju dengan usulan penghapusan halaman ini.

Alasan saya: Telah direvisi konten terkait ketentuan U11.

Lifedoory (bicara) 14 April 2020 12.39 (UTC)

Setelah mencoba mencari rujukan kelayakan, setidaknya saya menemukan pembahasan untuk subjek artikel di Kumparan, Liputan6, Republika, dan Swa. Saya berpendapat bahwa dari segi kelayakan artikel ini cukup. Untuk konten iklan (sebagaimana dituliskan di atas), melihat kondisi terkini saya tidak menemui kalimat yang cenderung bersifat promosi. Untuk itu, artikel ini dapat dipertahankan. Salam. Albertus Aditya (bicara) 6 Mei 2020 04.54 (UTC)