Sistem artikel bagus saat ini ada kekurangan berdasarkan pengamatan yang saya dapatkan. Permasalahan yang saya dapati disini adalah mengenai cara pengusulan sistem artikel bagus, kriteria artikel bagus, dan pencabutan artikel bagus.
Poin saya secara langsung disini mengenai pengusulan sistem artikel bagus bahwa seorang pengguna dapat mengusulkan satu artikel untuk pencalonan. Pada kenyataan saya amati bahwa seorang pengguna malah mengusulkan tiga artikel sekaligus, dan mereka sama-sama sedang dalam tahap peninjauan, seperti Wikipedia:Artikel bagus/Usulan/Lembu Surgawi, Wikipedia:Artikel bagus/Usulan/Misantropi, dan Wikipedia:Artikel bagus/Usulan/Absurdisme. Selain itu, banyak peninjauan artikel bagus masih kurang aktif belakangan ini, kemungkinan besar mereka sedang berfokus pada kesibukan tersendiri di dunia luar, sehingga percuma saja untuk menetapkan tiga bulan sebagai waktu maksimal untuk mendapatkan tiga suara setuju. Oleh karena itu, saya usulkan bahwa sistem pengusulannya sama seperti dengan WP:APU, yakni "setiap pengguna dapat mencalonkan artikel bagus sebanyak mungkin". Tujuannya adalah selagi bisa menunggu peninjauan yang cukup lama, pengguna dapat mengusulkan artikel yang lain, supaya kemungkinan pengusulan tersebut dapat jauh lebih cepat selesai pengerjaannya, daripada harus menunggu satu pengusulan baru lanjut ke yang baru. Selain itu, saya usulkan bahwa jumlah setuju sebaiknya didasarkan berdasarkan mayoritas yang mendukung kualitas artikel: tidak perlu minimal tiga suara setuju, melainkan beberapa pengguna yang berpartisipasi meninjau artikel demikian; ini sudah saya bahas di sini .
Terkait kriteria artikel bagus, ada beberapa poin yang saya tekankan. Untuk kriteria yang memiliki gambar, konteksnya disini adalah bahwa tidak semua artikel layak memiliki gambar tersendiri. Sebagai contoh, en:69 (number), en:Erdős–Straus conjecture, dan en:Euclid–Euler theorem adalah contoh artikel bagus versi bahasa Inggris yang tidak mempunyai gambar samsek. Oleh karena itu, gambar sebaiknya dijadikan sebagai pendukung ilustrasi opsional; lebih baik tidak ada gambar daripada memaksakan adanya gambar tapi tidak relevan dengan topik. Namun untuk ilustrasi berupa popular culture seperti video games, musik, film, dan lain-lain, ini sebaiknya bisa dibahas lebih lanjut.
Terakhir, karena kurang aktifnya sistem peninjauan dan pengusulan, serta ketidaksadaran menanggapi jumlah pengusulan yang sedang aktif, saya mengajak untuk menciptakan suatu bot yang dapat bekerja sebagai alat bantu. Ketika seorang pengguna mencalonkan artikel bagus mereka hanya tuliskan alasannya, dan bot berperan untuk menotifikasi {{statusAB nominasi}} ke diskusi halaman dan memasukkan calon tersebut ke dalam daftar pengusulan artikel bagus. Setelah sudah ditentukan bahwa apakah banyak pengguna yang mayoritas setuju mengenai kualitas, bot dapat berperan untuk menggantikan templat di diskusi halaman dengan {{statusAB}} dan mengubah status usulan tersebut, lalu memasukkan ke dalam arsip tahunan. Algoritma demikian mungkin menguntungkan WP:ABPU beserta calon artikel pilihan WP:APU dan WP:APUP. Berkenaan dengan jumlah pengusulan, struktur mungkin dapat berubah.
Saya persilahkan bagi ada yang ingin mau menambahkan, ataupun ada pertanyaan. Sekian dan terima kasih.
Usulan yang menarik, melihat dari aktivitas di Wikipedia bahasa Indonesia yang tidak seaktif Wikipedia bahasa Inggris. Saya memiliki beberapa pendapat, pertama yang  Setuju: saya setuju dengan "gambar sebaiknya dijadikan sebagai pendukung ilustrasi opsional", tetapi perlu ada tambahan batasan; kapan gambar ini menjadi opsional dan kapan menjadi keharusan. Misalnya saya setuju agar artikel-artikel popular culture, dan beberapa artikel lainnya tetap perlu memiliki gambar.
Kedua, Â Komentar tentang jumlah setuju sebaiknya didasarkan berdasarkan mayoritas yang mendukung kualitas artikel: tidak perlu minimal tiga suara setuju. Jika hal ini ingin dilakukan, maka kita perlu jumlah peninjau minimum sebelum artikel dapat disetujui sebagai artikel bagus. Misalnya, setidaknya terdapat dua peninjau dalam satu artikel. Hal ini akan membuat ruang diskusi lebih luas dan memastika artikel telah ditinjau dan direvisi dengan baik.
Ketiga, satu lagi  Komentar: saya tidak melihat satu pun syarat jumlah usulan oleh satu pengguna dalam satu waktu, baik di WP:ABU maupun WP:APU, jadi saya rasa tidak perlu ada perubahan dalam bagian setiap pengguna dapat mencalonkan artikel bagus sebanyak mungkin.
Terakhir, saya juga  Setuju dengan penciptaan bot yang bekerja untuk membantu pencalonan, pemberian templat, dsb. Saya rasa bot semacam ini seharusnya sudah pernah dibuat, misalnya di Wikipedia bahasa Inggris. Kita mungkin hanya perlu mengimpornya ke sini.
@OwlyKnight. Poin pertama Anda akan lebih baik bila gambar dipakai untuk ilustrasi menyederhankan penjelasan tekstual. Anda dapat lihat artikel en:Leon of the Table D'hote, artikel film Amerika Serikat tahun 1910 tanpa adany gambar samsek.
Poin kedua sebetulnya ini bersifat opsional. Bagi yang mau meninjau, baik satu atau dua pengguna tidak masalah, dan yang terpenting bagaimana mereka sudah meninjau dengan baik sesuai dengan kriteria daripada tiga atau lebih pengguna sekadar ikut-ikutan memberikan suara samsek tanpa adanya evaluasi. Jika konteksnya adalah bidang yang sulit dipahami oleh peninjau biasa, lebih baik pengguna yang ahli dalam bidang tertentu; tidak masalah bila pengguna yang bukan ahli bidang bisa mengusul. Secara tidak langsung, pembahasan ini mengacu pada pembicaraan saya dengan @Medelam.
Poin ketiga sebetulnya sudah ada prosedurnya: Setiap pengguna hanya dapat mengusulkan satu artikel saja dan baru dapat mengusulkan satu artikel lain setelah pengusulan tersebut ditutup. Kalau mau bandingkan dengan artikel pilihan sistemnya benar-benar tidak membatasi jumlah pengusulannya samsek. Dedhert.Jr (bicara) 31 Juli 2026 05.50 (UTC)
Dan terkait poin keempat, Wikipedia English sudah ada sistem menggunakan bot. Masalahnya sistem mereka jauh lebih berbeda, dan bahkan meningkat pesat jumlah artikelnya disertai dengan keaktifannya. Maka dari itu, bot barangkali dibuat dari scratch. Dedhert.Jr (bicara) 31 Juli 2026 05.55 (UTC)
