Mekanisme

• Waktu pelaksanaan
  • Pemungutan suara dimulai pada 12 November 2014 (00.00 UTC).
• Kebijakan dapat dijalankan apabila "suara yang diraih" mencapai minimal 15 dan disetujui oleh minimal 70% dari "jumlah suara".
• Pemungutan suara dinyatakan selesai apabila "jumlah suara" mencapai minimal 36 atau sudah berlangsung selama 2 minggu.

Pemungutan suara

Dicabut kemudian diberlakukan kembali di WPEN

Fitur ini pernah dicabut di WPEN namun setelah melalui diskusi yang sangat panjang akhirnya diberlakukan kembali. Tentunya WPID memiliki aturan maupun pengguna yang berbeda dengan WPEN, tetapi saya rasa tidak ada salahnya untuk mendengarkan diskusi teman-teman kita di sana sebelum menentukan pilihan, terutama bagi para pengguna yang masih ragu/ kurang memahami diskusi ini. Salam sejahtera. Wagino 20100516 (bicara) 13 November 2014 16.32 (UTC)

Halo Mas Wagino, pengelolaan di Wikipedia sebesar Wikipedia bahasa Inggris menurut saya berbeda dengan pengelolaan di Wikipedia yang lebih kecil. Mere sudah memiliki banyak pengguna aktif sementara kita masih butuh pengguna yang datang untuk mencoba-coba. --Ricky Setiawan (bicara) 14 November 2014 01.10 (UTC)

Pertimbangkan artikel yang berada di halaman depan atau yang dishare di facebook. Pasti akan banyak dibaca. Jika tidak dalam kondisi tertinjau, maka perubahan yang bersifat vandal juga akan dilihat banyak orang dan akan membuat malu Wikipedia sendiri. "Kok artikel pilihan isinya begini?" "Kok FB Wikipedia ngeshare artikel rusak?". WillyKomaruzaman (bicara)

"Cukup revert saja." Oh wait, mari kita lihat artikel Do not go gentle into that good night yang dishare di Facebook. Butuh 11 jam kah untuk merevert vandalisme? Coba dicek, ada berapa pengurus yang online antara 13 November 2014 17.16‎ sampai 14 November 2014 04.21‎ dan berapa yang peduli dengan artikel tersebut? Mengapa butuh bulanan untuk meninjau artikel Asep Kambali, padahal ada pengurus yang hobi membuat artikel tentang tokoh. "Dia sibuk di dunia nyata", alasan yang sangat bisa diterima. Sempat membuat artikel ribuan KB tapi tidak sempat melihat editan anonim. 202.152.194.164 14 November 2014 05.38 (UTC)

Halo, mungkin kita perlu mengingat bahwa me-revert sebuah artikel bukanlah tugas seorang pengurus saja, tapi juga tugas seluruh pengguna Wikipedia. Mengapa 11 jam tidak di-revert? Tentu jawabannya karena tidak ada pengguna yang melihat perubahan di artikel tersebut. Kenapa tidak ada yang melihat? Ya karena yang aktif di Wikipedia bahasa Indonesia masih sedikit sehingga sering ada vandal-vandal yang berhasil lolos tanpa diketahui, dan Flagged Revs gagal menyaring vandal ini.

Solusi dari masalah ini adalah dengan memperbanyak jumlah pengguna baru. Bagaimana caranya? dengan membiarkan/memperbolehkan pengguna baru dan pengguna anonim mencoba-coba sistem di Wikipedia. Tidak mungkin seorang yang tidak pernah mencoba-coba bisa menulis indah dan banyak berkontribusi di Wikipedia. Dulu suntingan saya pun kacau sekali, saya menulis tentang diri saya sendiri. Tapi tanpa mencoba itu, mungkin saya tidak akan pernah menjadi pengguna aktif di Wikipedia.

Lalu bagaimana dengan vandal yang tersebar? Ya mungkin ini akan menjadi masalah dalam jangka pendek, sampai pengguna aktif di WBI berkembang. Tapi ini hanya masalah kecil bila dibandingkan dengan masalah besar yang kita hadapi karena adanya flagged revs: pengguna baru tidak bisa mencoba-coba. Makin banyak pengguna aktif, makin banyak pula yang mengawasi vandal, makin banyak artikelnya, dan makin tinggi kualitas artikel di Wikipedia. Salam. --Ricky Setiawan (bicara) 14 November 2014 05.58 (UTC)

Jujur saja, saya kurang suka jika ada orang yang selalu blame on kepada pengurus. Ketahuilah, pengurus juga manusia, punya kehidupan sendiri di dunia nyata yang harus diselesaikan. Sekarang saya tanya, apakah Anda mau memberantas vandalisme dibandingkan hanya menyalahkan pengurus? -- Bonaditya ^(bicara) 11.45, 15 November 2014 (WIB)

Merit dan demerit

• Merit :

Pertama, banyak orang Indonesia yang kurang dewasa dan sembarangan menyunting artikel. (Terutama vandal dan POV) Kedua, fitur ini menyaring suntingan yang sub-par biarpun suntingan tersebut bersifat baik.

• Demerit :

Pertama, fitur ini sebenarnya melawan sifat dasar wiki itu sendiri yang sebenarnya boleh disunting oleh siapapun. Kedua fitur ini menyebabkan adanya penggunaan flag/bit/hat yang sebenarnya gak diperlukan sama sekali jadi semua orang berebut mendapatkan "Topi" tersebut.

Saya sebenarnya mau netral tapi tidak ada sisi netral disini jadi saya mengambil +v abstain.-AldNon^{Ucallin?♫☎☏♬} 15 November 2014 10.26 (UTC)

Bayangkan jika templat tertentu tidak ditinjau lalu divandal, akan ada banyak sekali artikel yang berubah isinya. Templat berbeda dengan artikel. Templat yang berubah mengharuskan server juga merubah artikel yang mengandung templat tersebut. Vandalisme pada templat seperti infobox akan menyebabkan ribuan artikel berubah dalam waktu bersamaan, dan berarti sama dengan ribuan artikel telah divandal. Dan bayangkan beratnya beban server jika ribuan artikel harus berubah isinya dalam satu waktu. Apakah yang memvoting setuju memahami sistem templat di Wikipedia?

Dan itu apa hubungannya peran pengurus memberantas vandalisme dan validasi artikel? jangan menyerempet2 ke hal-hal yang tidak berhubungan. Jangan hiraukan pengurus yang tidak mau bekerja/yang tidak memahami inti diskusi. Validasi artikel harusnya dibahas oleh para editor berpengalaman, programmer wiki, dan pengguna yang banyak berperan lintas wiki. Pengguna aktif biasa tanpa status editor, sekalipun ia sering memberantas vandalisme, tidak akan paham sistem peninjauan artikel. 20 November 2014 05.53 (UTC) – komentar tanpa tanda tangan oleh 202.152.194.208 (b • k).

Halo, berikut jawaban saya:

1. Perubahan pada templat bukanlah sesuatu yang luar biasa, bahkan bisa dikatakan sangat sering terjadi. Ini bukan masalah.
2. Sistem templat di Wikipedia tidak bekerja seperti itu. Browser memanggil (request) templat dari server setiap kali ia membaca sintaks templat {{ dan }}. Berubah atau tidak konten templatnya, server Wikipedia tetap akan mengirimkan templat yang diminta oleh browser itu. Jadi bebannya sama saja.
3. Apakah yang memvoting setuju memahami sistem templat di Wikipedia? Ivan Lanin, pengurus yang mem-vote setuju, adalah salah satu developer Mediawiki.

-- Ricky Setiawan (bicara) 20 November 2014 12.23 (UTC)