Setuju

Setuju Heterofemi (bicara) 17 November 2023 08.48 (UTC)

 Setuju – OrngKldrs ^{( bicara | kontrib. )} 16 November 2023 04.43 (UTC)

 Setuju pengurus yang tidak aktif harus dicopot sesuai dengan kebijakan kepengurusan Badak Jawa (bicara) 16 November 2023 04.46 (UTC)

1.  Setuju Pinkash ^{Ngobrol yuk} 16 November 2023 04.49 (UTC) Dengan berat hati, saya harus setuju walau memang pengurus yang bersangkutan sangatlah bagus kinerjanya, tapi dia tidak memberi alasan mengapa ia tidak aktif selama satu tahun ini.
2.  Setuju pengguna ini sudah tidak aktif berkontribusi sejak November 2022. Irkham ^{(kirim pesan)} 16 November 2023 05.25 (UTC)
3.  Setuju Stevannus rua (bicara) 16 November 2023 09.01 (UTC)
4.  Setuju sesuai dengan kebijakan. 🌹VρυιρV  ✉  16 November 2023 11.51 (UTC)
5.  Setuju Chiyemi bicara 16 November 2023 12.07 (UTC)
6.  Setuju -JacobSanchez295 (bicara) 16 November 2023 19.19 (UTC)
7.  Setuju - JumadilM ^Diskusi 16 November 2023 21.16 (UTC)
8.  Setuju per kebijakan yang ada 𝕄𝔸ℝ𝕊 𝕁𝕌𝕃𝕀𝔸ℕ ^ngobrol 16 November 2023 23.38 (UTC)
9.  Setuju dengan berat hati✰𝔄𝔢𝔰𝔱𝔥𝔢𝔱𝔦𝔠 𝔬𝔣 𝔪𝔢✰ (bicara) 17 November 2023 08.35 (UTC)
10.  Setuju dengan berat hati, karena catatan pengguna yang tidak ada aktifitas sejak 2022. F1fans (bicara) 17 November 2023 09.25 (UTC)
11.  Setuju - CricketXP (bicara) 17 November 2023 15:30 (UTC)
12.  Setuju sudah 13 bulan dia tidak aktif. Dengan berat hati saya setuju pengurus ini dicabut. Serigala Sumatera 🐺🏍️ ^{_{(diskusi nang kene☕)}} 18 November 2023 00.31 (UTC)
13.  Setuju per kebijakan. Kebijakan adalah konsensus komunitas. Amandemen kebijakan jika memiliki opsi di luar kebijakan saat ini, karena di masa depan mungkin saja kasus serupa terjadi lagi. ;-} Rang Djambak (bicara) 18 November 2023 03.08 (UTC)
14.  Setuju, saya melihat yang bersangkutan tidak memberi alasan terkait ketidakaktifannya. Hysocc, Let's talk 18 November 2023 09.49 (UTC)
     Setuju -JacobSanchez295 (bicara) 19 November 2023 04.05 (UTC) (Sudah memberikan suara di no. 5 di atas)
15.  Setuju per komentar Rang Djambak rtnF ^bicara 24 November 2023 15.04 (UTC)
16.  Setuju with all due respect untuk sementara perangkat (status) kepengurusannya dinon-aktifkan terlebih dahulu. Lagipula, jika Bung JohnThorne ingin kembali aktif, perangkat (status) kepengurusannya dapat langsung dikembalikan dalam jangka waktu 3 tahun, tanpa harus mengikuti prosedur pengangkatan pengurus dari awal. Hal ini selain memberikan teladan bagi komunitas dalam menaati kebijakan, juga mencerminkan bahwa seorang pengurus harus aktif dalam melakukan kegiatan kepengurusannya. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 25 November 2023 13.45 (UTC)
17.  Setuju mencegah satu hal yg tidak diinginkan secara teknis: akunnya diretas atau jatuh ke tangan lain. Usul ke depan, bisa dibuat mekanisme alternatif untuk pengurus yg tidak aktif seperti ini, jadi bukan "pencabutan" (misal purnatugas atau apa...). Untuk membedakan mekanisme pencabutan status pengurus karena penyalahgunaan wewenang. Rahmatdenas (bicara) 26 November 2023 11.05 (UTC)
18. Pada akhirnya saya harus  Setuju dengan usulan ini, dikarenakan tidak adanya respon dari ybs selama 2 Minggu++ setelah sebelumnya saya sempat memberitahukan ybs melalui surel. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 27 November 2023 15.10 (UTC)
19.  Setuju Kebijakan tetap kebijakan, bila merasa hal ini tidak sesuai, pihak yang tidak setuju bisa mengajukan perubahan kebijakan. Agus Damanik (bicara) 28 November 2023 05.31 (UTC)

Tidak setuju

1.  Tidak setuju Pengurus yang tidak aktif tidaklah membahayakan komunitas, berbeda dengan pengurus yang menyalahgunakan wewenang. Saya berpikir bahwa secara etis, walaupun mungkin bertentangan dengan kebijakan yang ada, status seorang pengurus sebaiknya dicabut hanya apabila ybs mengundurkan diri atau menyalahgunakan wewenang. Pendapat saya ini sejalan dengan pendapat bung David Wadie sebelumnya. Dan sejujurnya, saya masih menantikan keaktifan bung JohnThorne untuk kedepannya, mungkin karena bung John termasuk yang awal-awal membimbing saya sewaktu saya masih pemula di Wikipedia ini. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 17 November 2023 09.29 (UTC)
2.  Tidak setuju Per bung Fazoffic. Ronniecoln Loudtiago (bicara) 17 November 2023 09.37 (UTC)

    Komentar @Fazoffic dan Ronniecoln Loudtiago: sesuai dengan Wikipedia:Kebijakan mengenai kepengurusan disitu tertulis

   • Dalam 1 tahun terakhir, jumlah suntingan yang bersangkutan di bawah 30 dan aksi log pengurusnya kurang dari 10.
   • Apabila yang bersangkutan sedang cuti, harus dengan alasan yang jelas serta diberitahukan terlebih dahulu dengan lama cuti maksimum 6 bulan dalam setahun.
   • Usul pencabutan diajukan oleh pengguna terdaftar.
   • Pengurus yang bersangkutan diberikan waktu selama 10 hari untuk mengajukan pembelaan atau kembali aktif. Apabila setelah periode tersebut usai pengurus yang bersangkutan masih belum memenuhi syarat minimal 30 suntingan dan 10 aksi log pengurus, proses pencabutan status yang bersangkutan kemudian dilanjutkan ke proses pemungutan suara terbuka.
     Masalahnya bung JhonThorne tidak memberitahukan cuti dan tidak menyampaikan pembelaannya sehingga diskusi ini bisa dilakukan meskipun yang bersangkutan tidak terkena kasus penyelewengan hak pengurus Badak Jawa (bicara) 17 November 2023 09.42 (UTC)

   @Badak Jawa: Saya tetap pada pandangan saya, meskipun tidak sejalan dengan kebijakan yang ada. Selagi tidak bersifat merusak, maka saya rasa tidak ada yang perlu dikhawatirkan. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 17 November 2023 09.47 (UTC)

   Saya rasa ini merupakan sebuah hal yang mengkhawatirkan. Jika Wikipediawan tidak lagi mengikuti kebijakan yang merupakan konsensus komunitas, apalagi tidak memenuhi syarat abaikan aturan yang ada (karena ybs tidak dalam keadaan takut dan terhambat dalam berpartisipasi di Wikipedia, alias tidak aktif), maka ini sebuah kemunduran bagi Wikipedia. Di kemudian hari dikhawatirkan orang-orang akan mengikuti hal yang sama karena sudah ada contohnya. Rendang Lengkuas (bicara) 25 November 2023 13.10 (UTC)

   @Rang Djambak: Tidak dimaksudkan untuk berdiskusi di halaman pemilihan. Namun tampaknya Anda belum memahami konteks pernyataan saya di atas, maka akan saya jelaskan. Maksud saya adalah bahwa ketidak-aktifan seorang pengurus tidak bersifat berbahaya atau merusak. Kebijakan tersebut memang ada, namun tentu saja terdapat kekurangan yang sangat nampak, yaitu jika ybs kembali dan ingin melakukan tugas kepengurusan, namun mendapati haknya telah dicabut, maka ia harus menunggu 3 tahun lagi untuk mendapatkan haknya. Sementara, kita tidak tahu kapan ia kembali, bisa saja segera setelah diskusi ini. Karena itu, saya tetap mempertahankan pendapat saya, dan tidak akan beralih ke pendapat lain. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 26 November 2023 02.49 (UTC)

   Mohon maaf bung. Tapi yang dimaksud dalam kebijakan mengenai pengangkatan kembali tersebut berbunyi “asalkan permohonan tersebut diajukan maksimal 3 tahun semenjak hak tersebut dicabut” bukan “asalkan permohonan tersebut diajukan minimal 3 tahun semenjak hak tersebut dicabut” yang artinya sejak hak pemohon dicabut hingga 3 tahun kemudian, pemohon dapat memohon haknya dikembalikan. Jika lebih dari 3 tahun, permohonan tersebut tidak lagi dapat dilakukan. Bukan menunggu hingga 3 tahun baru pemohon dapat mengajukan permohonannya. Dan saya pribadi berpandangan, lebih baik mengamandemen kebijakan yang ada dari pada melanggarnya, kecuali dibenarkan oleh kebijakan lain yang sesuai. Rendang Lengkuas (bicara) 26 November 2023 04.34 (UTC)

3.  Tidak setuju walaupun beliau sudah Melanggar kebijakan seperti dalam 1 tahun suntingan berada di bawah 30 suntingan tersebut,tetapi mungkin saja ada sesuatu yang terjadi dengan beliau! , dan lagi pula menurut saya dari kolom pendapat setuju banyak yg ingin menurunkan beliau.▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} MuzakkiRamadhanAkbar _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 17 November 2023 21.47 (UTC)
4.  Tidak setuju, setidaknya beri kesempatan dengan memberitahukan pengurus ini dan memberi peringatan lewat kirim ke surelnya atau di media sosialnya jika ada. Rʏᴀɴ⁹₅ (^bicara∕_talk) 18 November 2023 00.41 (UTC)
5.  Tidak setuju, usulan yang menjijikkan. تابيق ~ Japra ^(obrol) 18 November 2023 02.25 (UTC)
6. Tidak setuju pendapat @Fazoffic: sudah mewakili
   — Ustad abu gosok (bicara) 18 November 2023 02.30 (UTC)
7.  Memutuskan tidak setuju, semoga ia kembali aktif mengurus disini.OrngKldrs ^{( bicara | kontrib. )} 18 November 2023 14.35 (UTC)
8. Tidak setuju Pengurus ini sudah diberitahu belum lewat surelnya? Atau kalau dia ada kontaknya (Email, WA, atau Sejenisnya), sudah pernah coba dikontak orangnya? --Arya Gading (bicara) 18 November 2023 14.51 (UTC)
9.  Tidak setuju, Saya sangat bersependapat dengan bung @Fazoffic. Tambahan : Harapan kedepannya agar beliau bisa aktif kembali. EditorPKY ^{Ngobrol disini saja} 19 November 2023 03.05 (UTC)
10. Tidak setuju RXerself (bicara) 25 November 2023 11.02 (UTC)
11. Tidak setuju dwadieff ✉ 28 November 2023 02.23 (UTC)

Abstain

 Netral Memang ybs tidak aktif berkontribusi selama 1 tahun ini bisa jadi setelah ybs diblokir selamanya di enwiki. Mungkin hal ini berpengaruh terhadap kinerja ybs. Asumsi saya: karena merasa sudah diblokir selamanya di enwiki yang mana dari enwiki bisa mempengaruhi pada semua proyek Wikimedia, jadi merasa bersalah atau tidak enak hati untuk muncul di proyek Wikimedia lainnya. Mungkin ya ! (Ini hanya asumsi saya saja !) atau mungkin karena sebab lain dan kita tidak pernah tahu tanpa ada penjelasan dari ybs sendiri). Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 17 November 2023 10.33 (UTC) 1.  Netral Per komentar Ariandi Lie —NaRa-Mv.967 17 November 2023 15.16 (UTC)

 Netral Pinkash ^{Ngobrol yuk} 18 November 2023 05.30 (UTC) Per komentar Ariandi Lie. Masalahnya setidaknya dia harus memberitahu mengapa dia menghilang sampai saat ini. Jika dia sebenarnya ingin berhenti dari pengurus, setidaknya memberitahu dulu sebelum hal ini terjadi.

2. Setelah saya pikir-pikir lebih baik memilih  Netral saja karena kalau dari kebijakan kepengurusan menyatakan bahwa pengurus yang tidak aktif selama 1 tahun harus dicabut statusnya namun jika tidak dicabut takutnya menyalahi kebijakan kepengurusan Badak Jawa (bicara) 18 November 2023 08.49 (UTC)

Bukannya ini sama aja tidak setuju akan hal ini? Pinkash ^{Ngobrol yuk} 22 November 2023 11.15 (UTC)

@PinkDash ini adalah keputusan yang dilema untuk saya jadi lebih baik saya abstain saja Badak Jawa (bicara) 25 November 2023 13.57 (UTC)

3. Saya  Netral dulu, saya menunggu siapa tahu ada pengguna yang kenal atau pernah berhubungan dengan ybs baik secara langsung atau secara maya. Saya masih menunggu tanggapan ybs. 🍁 Kuramochi 🍁☏ 18 November 2023 16.51 (UTC)

4.  Netral Per Ariandi Lie. Veracious ^(•‿•)^ 20 November 2023 03.33 (UTC)

Hasil

Uraian	Suara Setuju dan Tidak Setuju			Abstain	Jumlah semua suara
	Setuju	Tidak setuju	Jumlah
Jumlah suara	19 (63.3%)	11 (36.7%)	30 (100%)	4	34