Mengajukan evaluasi penghapusan artikel https://id.wikipedia.org/wiki/Romel_Jangga_Wardhana yang dihapus dengan alasan U4.
Subjek adalah perwira tinggi TNI aktif, saat ini menjabat sebagai Komandan Pusdiklatpassus Kopassus sejak 27 Mei 2025 — jabatan komando di satuan elite TNI AD. Jabatan struktural setingkat ini telah menjadi dasar kelayakan bagi pejabat militer lain yang artikelnya sudah ada di Wikipedia ID.
Artikel siap diperbaiki dengan referensi dari sumber tepercaya sebelum diterbitkan ulang.
Mohon administrator berkenan meninjau kembali keputusan penghapusan ini. Aditiabayuu (bicara) 19 Mei 2026 00.26 (UTC)
Halo Bung @Aditiabayuu. Silakan melihat kembali dengan cermat dan teliti, syarat kelayakan artikel Wikipedia tentang tokoh yang masih hidup pada halaman ini. Lihat pula syarat kelayakan tokoh militer pada halaman ini. Pastikan subyek memenuhi kriteria sebagaimana yang dimaksud. Cantumkan rujukan/referensi dari sumber-sumber kredibel (atau yang terdaftar di Dewan Pers), bukan berdasarkan catatan alumni, mutasi jabatan, TR pimpinan. dan semacamnya. Wikipedia juga bukan dimaksudkan sebagai tempat untuk mempublikasikan daftar riwayat hidup. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸ngopi lur?✉ 19 Mei 2026 02.01 (UTC)
Halo kak @Henri Aja Baik saya akan perbaiki lagi dan mencatumkan kembali sumber kredibel. Mohon arahan jika ada yang kurang berkenan kak Aditiabayuu (bicara) 19 Mei 2026 02.06 (UTC)
Halo bung @Henri Aja Mohon arahan karena halaman di kunci dan hanya bisa di buat oleh pengurus. apa yang bisa saya lakukan untuk minta evaluasi pengapusan? Aditiabayuu (bicara) 19 Mei 2026 03.17 (UTC)
@Aditiabayuu. Mungkin ada terlewat dalam memahami syarat kelayakan tokoh pada pesan sebelumnya. Pastikan telah memenuhi kriteria umum dan kriteria khusus serta kelayakan tokoh militer. Artikel yang baru dihapus memang tidak disarankan untuk dibuat ulang, kecuali telah memenuhi syarat kelayakan sebagaimana yang dimaksud (lihat kalimat yang bergaris bawah). Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸ngopi lur?✉ 19 Mei 2026 03.31 (UTC)
hai bung @Henri Aja. ada yang bisa saya lakukan untuk pembukaan halaman kembali? apa perlu surat menyurat atau hal lain kah? mohon arahan. Aditiabayuu (bicara) 19 Mei 2026 03.40 (UTC)
@Aditiabayuu. Syarat kelayakan Wikipedia memang menyatakan demikian. Halaman evaluasi ini juga dimaksudkan agar para pengurus, peninjau dan wikipediawan lain memberikan pendapat dan pandangannya terhadap artikel ini. Mohon maaf apabila terdapat hal yang kurang berkenan. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸ngopi lur?✉ 19 Mei 2026 04.12 (UTC)
halo bung @Henri Aja untuk proses evaluasi ini butuh berapa lama kah? Mohon petunjuk, agar bisa sebagai laporan saya Aditiabayuu (bicara) 19 Mei 2026 04.24 (UTC)
@Aditiabayuu. Tidak ada jangka waktu dan evaluasi ini dapat ditutup kapan saja, kecuali kelayakan subyek dapat dibahas atau diperdebatkan berdasarkan kriteria-kriteria kelayakan seperti yang telah diuraikan pada pesan di atas. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸ngopi lur?✉ 19 Mei 2026 05.46 (UTC)
Halo Bung @Henri Aja, izin menambahkan dalam diskusi ini. Selain jabatan
struktural saat ini, subjek juga memiliki catatan liputan independen
atas tindakan konkret, bukan sekadar mutasi/pelantikan:
Peran dalam operasi penumpasan kelompok MIT di Poso — subjek turut
memimpin operasi yang berujung pada tewasnya sejumlah anggota kelompok
tersebut di kawasan Gunung Biru:
Okezone, "Rekam Jejak Mentereng Romel Jangga Wardhana, Jenderal
Kopassus Pemburu Teroris di Gunung Biru Poso" (30 Mei 2025)
Okezone, "Kisah Heroik Jenderal Kopassus Habisi Jagal Poso di Hutan
Gunung Biru" (22 November 2021) — liputan ini terbit jauh sebelum
jabatan subjek saat ini, menunjukkan subjek telah menjadi pokok bahasan
independen atas tindakan nyata, bukan semata jabatan struktural.
Kedua sumber tersebut berasal dari Okezone yang terdaftar di Dewan Pers.
Apakah ini sudah dapat dianggap memenuhi kriteria kelayakan tokoh
militer, Bung Henri? Mohon arahan apabila masih ada yang kurang. Terima
@Ramdhankun. Rujukan/referensi yang Anda maksud (1) rujukan 1. (2) rujukan 2. Menurut saya, rujukan-rujukan tersebut belum memenuhi kriteria WP:TOKOH yang hanya membahas kegiatan subyek dalam menjalankan tugasnya, tidak membahas kehidupan subyek secara mendalam. Belum ada rujukan/referensi kredibel sekunder yang membahas kehidupan subyek sebagaimana yang dimaksud. Mungkin Wikipediawan lain memiliki pendapat atau pandangan lain terhadap kelayakan subyek. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸ngopi lur?✉ 5 Juli 2026 11.48 (UTC)
Baik, terima kasih atas penjelasannya Bung Henri. Saya memahami bahwa
rujukan yang ada masih berfokus pada kegiatan/tugas subjek, bukan
pembahasan mendalam tentang kehidupannya.
Untuk pembelajaran saya ke depan, boleh saya tahu contoh konkret jenis
liputan seperti apa yang dianggap memenuhi kriteria "membahas kehidupan
subjek secara mendalam" ini? Misalnya apakah wawancara khusus, profil
mendalam dari media besar, atau liputan atas suatu peristiwa yang
menjadikan subjek sebagai sorotan utama (bukan sekadar disebut dalam
konteks tugas)?
Saya akan menahan diri untuk tidak mengajukan pembuatan ulang sampai
memang tersedia rujukan yang sesuai standar tersebut. Terima kasih atas
kesabaran dan bimbingannya. Salam. Ramdhankun (bicara) 6 Juli 2026 01.41 (UTC)
