Saya mengajukan evaluasi atas penghapusan halaman A. Iskandar Zulkarnain yang dihapus melalui penghapusan cepat.
Saya memahami bahwa sebelumnya pernah ada Evaluasi Penghapusan untuk halaman ini. Namun evaluasi tersebut berstatus Tidak selesai karena tidak ada kelanjutan diskusi, sehingga tidak menghasilkan keputusan mengenai substansi artikel.
Permohonan ini tidak dimaksudkan untuk mempertanyakan keputusan penghapusan sebelumnya, melainkan memohon agar versi artikel yang telah diperbarui dapat dievaluasi berdasarkan substansinya.
Versi yang dipindahkan ke ruang utama dikembangkan terlebih dahulu di ruang pengguna. Pengembangan tersebut mencakup penyusunan ulang struktur artikel, penambahan rujukan, serta pengembangan materi yang sebelumnya belum terdapat pada artikel. Rujukan yang digunakan antara lain laporan tahunan Badan Pengelola Keuangan Haji (BPKH), berbagai media nasional, buku, dan publikasi lainnya.
Sebelum mengajukan evaluasi ini, saya telah mencoba menghubungi penghapus halaman melalui halaman pembicaraannya dan menunggu selama sekitar tujuh hari, namun belum memperoleh tanggapan.
Oleh karena itu, saya memohon agar versi terbaru artikel dapat dievaluasi berdasarkan substansinya. Apabila menurut komunitas masih terdapat kekurangan, saya bersedia melakukan perbaikan sesuai masukan dan kebijakan Wikipedia.
@Soloheritage. Belum ada sumber rujukan/referensi per kriteria sumber sekunderkredibel yang membahas kehidupan subyek secara mendalam. Secara umum, sumber yang tercantum memberitakan hal yang terkait dengan kegiatan subyek, sehingga belum memenuhi kriteria kelayakan sebagaimana yang dimaksud dalam WP:TOKOH. 🅷🅴🅽🆁🅸ngopi lur?✉ 22 Juli 2026 10.43 (UTC)
Terima kasih atas masukannya.
Apabila yang menjadi perhatian utama adalah pemenuhan kriteria pada WP:TOKOH, saya ingin meminta arahan lebih lanjut mengenai jenis sumber yang menurut Anda masih diperlukan.
Dalam versi terakhir artikel, saya telah menambahkan berbagai rujukan dari laporan tahunan resmi, media nasional, buku, serta publikasi lainnya. Namun apabila rujukan tersebut masih dipandang lebih banyak mendokumentasikan aktivitas subjek daripada membahasnya secara mendalam, saya bersedia mencari dan menambahkan sumber sekunder yang lebih memenuhi kriteria tersebut.
Karena sumber tepercaya yg kredibel dan indepennya belum ada, kalau dicari dan ditambahkan sekarang, hanya makin menegaskan bahwa artikel dimuat untuk kepentingan. Rahmatdenas (bicara) 28 Juli 2026 03.51 (UTC)
Terima kasih atas penjelasannya.
Maksud permohonan evaluasi ini bukan untuk membangun notabilitas setelah penghapusan, melainkan untuk meminta penilaian apakah memang terdapat atau tidak terdapat sumber sekunder independen yang secara substansial telah tersedia namun belum dipertimbangkan pada saat artikel dipindahkan ke ruang utama.
Apabila setelah dievaluasi komunitas berpendapat bahwa sumber-sumber tersebut tetap belum memenuhi ketentuan WP:TOKOH, saya dapat menerima penilaian tersebut. Soloheritage (bicara) 30 Juli 2026 10.02 (UTC)
sudah 4x dihapus oleh pengurus yang berbeda. Sebagaimana dilihat dari komentar bung Henri di atas jugs, hasil penilaian dan verifikasi pengguna yg lain tetap sama: tidak layak. Rahmatdenas (bicara) 31 Juli 2026 02.01 (UTC)
