Saya rasa permohonan pendapatnya sudah bisa diselesaikan sampai di sini. Karena tidak ada konsensus, pemungutan suara tampaknya harus dilakukan. Dari pendapat-pendapat yang ada, terdapat empat argumen yang berbeda:
Tetap aktifkan FlagRev
Matikan beberapa fitur FlagRev (usul Aldnonymous ketiga)
Matikan FlagRev tanpa sistem pengganti
Matikan FlagRev dan aktifkan sistem pengganti (pending changes/extended confirmed, membutuhkan permohonan pendapat berbeda)
Saya kira empat pilihan ini bisa diajukan pada tahap pemungutan suara. Bagaimana menurut rekan-rekan sekalian? Muhraz (bicara) 7 Juli 2016 11.56 (UTC)
Pada dasarnya setuju, namun opsi ketiga sebaiknya tidak ada ya. Karena mematikan fitur tanpa sistem pengganti/revisi berarti kemunduran sistem dari yang sudah ada saat ini. RaymondSutanto (bicara) 7 Juli 2016 12.49 (UTC)
Pemungutan suara
Diskusi berikut telah ditutup. Terima kasih atas partisipasinya. Mohon tidak menyunting halaman ini. Komentar selanjutnya silakan dibuat pada bagian baru.
Ini adalah bagian pemungutan suara. Untuk melihat argumentasi pencabutan validasi artikel, silakan kunjungi halaman ini.
Saya melihat bahwa diskusi di halaman utama ini telah berarah ke beberapa arah, ada yang setuju mencabut seluruhnya, ada yang setuju sebagian, ada yang tidak setuju sama sekali. Saya pikir, diskusi awal di awal permohonan pendapat ini, yaitu apakah sistem validasi artikel (FlaggedRevs) dicabut atau tidak, terlalu ekstrim untuk beberapa pengguna. Karena itu, saya ubah sedikit pilihannya dengan menanyakan: apakah sistem validasi artikel (FlaggedRevs) yang sekadang ada di Wikipedia perlu diubah atau tidak? Jika setuju berubah, kita akan diskusikan lagi opsi apa yang akan ditempuh, apakah mencabut seluruhnya, mengikuti saran yang diberikan oleh Aldnonymous, ataupun opsi lain. Salam. ·· Kℇℵ℟ℑâ„K 7 Juli 2016 12.33 (UTC)
 Setuju jika fitur ini dihapus, karena saya temui beberapa pengguna yang menjadi editor hanya karena ingin menyandang status tersebut, tanpa menjalankan tugasnya dengan baik. Saya juga sangat setuju jika fitur en:Wikipedia:Pending changes diterapkan di WBI, dengan juga menambah hak pengguna baru, seperti "peninjau versi EN.WP" dan juga "extended confirmed" ardhan (bicara) 12 Juli 2016 04.19 (UTC)
 Setuju Hasil dari validasi artikel hanya mempersulit pengguna baru yang berniat positif berkontribusi. Sementara hasilnya dalam membendung vandal tidak terlihat signifikan. Miya Sumandli (bicara) 14 Juli 2016 11.29 (UTC)
 Setuju Sistem flagrevs hanya akan berfungsi sepenuhnya jika jumlah peninjau dan editor banyak dan tidak terlalu sibuk dengan urusan dunia nyata dan memang mau bekerja secara profesional. Permasalahannya menambah peninjau dan editor tidak mudah dengan jumlah artikel yang harus dipantau semakin banyak. Lebih baik sistem ini digantikan dengan Pending changes yang akan melindungi hanya artikel yang sensitif atau sering mengalami vandalisme --John Bicara 14 Juli 2016 19.03 (UTC).
Tidak setuju bahwa sistem yang sekarang harus diubah
Tidak setuju saya kurang setuju tentang penghapusan fitur FlaggedRevs, sebab permasalahan ini terletak pada "terbatasnya jumlah Wikipediawan yang meninjau"; maka sebaiknya memberi hak akses serta komitmen kepada banyak Wikipediawan yang aktif, anti-vandalisme serta berkompeten supaya bertugas secara khusus meninjau artikel-artikel yang perlu divalidasi ataupun memeriksa artikel-artikel yang belum pernah ditinjau. Terlebih dikhawatirkan apabila sewaktu-waktu terjadi "vandalisme secara massal" di Wikipedia bahasa Indonesia maka berbagai artikel hasil vandalisme menjadi sulit diatasi akibat jumlah peninjau yang terbatas. MusenInvincible (bicara) 14 Juli 2016 02.57 (UTC)
Catatan: Jangan gunakan templat {{HitungVoting}} ini lagi, karena penghitungannya salah. Abstain tidak dihitung bersama-sama dengan suara Tidak setuju! Sejak 2012 telah digantikan dengan {{HitungVoting2}}
Setuju
Tidak setuju
Abstain
Jumlah
Jumlah suara
16
5
6
27
Persentase
59.259%
18.519%
22.222%
100%
Keputusan
Persyaratan
Hasil
Terpenuhi/tidak terpenuhi
Memperoleh dukungan suara minimal 2/3 (66,67%) dari jumlah pengguna yang telah memberikan suaranya.
59,26%
Tidak terpenuhi
Minimal jumlah suara "setuju" adalah 3 pengguna dan 2 pengguna pengurus.
16 pengguna dan 4 pengguna pengurus
Terpenuhi
Minimal jumlah suara "setuju" oleh pengguna pengurus adalah minimal 2/3 (66,67%) dari jumlah semua suara pengguna pengurus.
66,67% (4 setuju, 2 tidak setuju)
Terpenuhi
Berdasarkan persyaratan, pemungutan suara dinyatakan mencapai konsensus karena telah memenuhi semua persyaratan.
--Anbu (bicara) 15 Juli 2016 04.16 (UTC)
Karena ada salah satu persyaratan yang tidak dipenuhi di atas, maka pemungutan suara tidak mencapai konsensus. — Bonaditya(bicara) 15 Juli 2016 23.37 (UTC)
