Setuju

1.  Setuju Kebijakan kelayakan artikel mengenai film dan acara televisi sangat diperlukan WillsonEP09 • 💬 18 Juni 2022 00.05 (UTC)
2.  Setuju saya menyetujuinya kebijakan ini. Semoga kebijakannya dapat diterima oleh Wikipediawan lainnya Urang Depok (Silakan Bertamu) 18 Juni 2022 14.30 (UTC)
3.  Setuju SarahJH07 19 Juni 2022 04.22 (UTC)
4.  Setuju. – S264 ^{[badhé ngobrol?]} 19 Juni 2022 04.22 (UTC)
5.  Setuju Pinkie ^Hangout 19 Juni 2022 10.12 (UTC)
6.  Setuju. Maaf tidak mengikuti diskusinya. Menurut saya, perubahan kecil di contoh-contoh yang diberikan jangan cuma nasional (Indonesia), tapi beri juga contoh penghargaan internasional. Hal ini untuk menghindari ratusan film-film Bollywood/acara televisi yang kurang terkenal, dari negara-negara lainnya selain Indonesia. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^{｢celoteh｣} 19 Juni 2022 22.22 (WIB)
7.  Setuju -ArdiPras95 (bicara) 20 Juni 2022 00.08 (UTC)
8.  Setuju —Klrfl— B ¦ K 20 Juni 2022 00.56 (UTC)
9.  Setuju AdhiOK (bicara) 21 Juni 2022 01.52 (UTC)
10.  Setuju – Fadly kurniadi ❯ Bicara 21 Juni 2022 02.57 (UTC)
11.  Setuju sebab saya masih menemukan banyak artikel acara televisi lawas (sinetron, drakor, varietas dlsb.) juga perlu diperhatikan. Ryan Prillvers Boy (bicara) 21 Juni 2022 05.12 (UTC)
12.  Setuju Naufal Farrasbicara 21 Juni 2022 12.41 (UTC)
13.  Setuju – Ivan Humphrey (bicara) 21 Juni 2022 14.15 (UTC)
14.  Setuju Naufal Fuadi ^[diskusi?] 21 Juni 2022 14.30 (UTC)
15.  Setuju Ardfeb (bicara) 21 Juni 2022 23.47 (UTC)
16.  Setuju RaFaDa20631 (bicara) 22 Juni 2022 00.24 (UTC)
17.  Setuju Jajang Surahman (bicara) 22 Juni 2022 00.58 (UTC)
18.  Setuju. Lol, ini akan menjadikan banyak artikel-artikel dalam Templat:Acara NET., Daftar acara NET., dan Templat:Acara berita televisi di Indonesia tidak layak. Mohon pengguna @Alepanjepan:, sang fans berat acara-acara .NET untuk segera menjadikan layak artikel-artikel buatannya. Hysocc, Let's talk 22 Juni 2022 01.17 (UTC)
19.  Setuju Ezagren ^{(메시지를 보내)} 22 Juni 2022 01.20 (UTC)
20.  Setuju Henri ^{Ngopi Lur?} 22 Juni 2022 06.01 (UTC)
21.  Setuju Sangat disayangkan saya telat memberi masukan, namun semua isi proposal sangat memberikan saya kejelasan masalah artikel yang menjamur ini. - Agus Damanik (bicara) 22 Juni 2022 12.17 (UTC)
22.  Setuju Kebetulan topik artikel bertema acara TV sering diedit2 tidak jelas oleh akun LTA. Sekalipun misal ada yang sudah pakai referensi/rujukan yang baik seperti artikel ini. F1fans (bicara) 22 Juni 2022 12.31 (UTC)
23. Setuju. Medelam (bicara) 22 Juni 2022 13.54 (UTC)
24.  Setuju — ꤶꤴ꥓ꤾꥇꥆꥐꤼ꥓ꤿꥒ (bicara) 23 Juni 2022 03.03 (UTC)
25.  Setuju Silencemen21 ✉️ 24 Juni 2022 02.57 (UTC)
26.  Setuju — RianHS (bicara) 24 Juni 2022 09.26 (UTC)
27.  Setuju Naoko Evelyn (bicara) 24 Juni 2022 14.34 (UTC)
28.  Setuju Jvprawn (bicara) 25 Juni 2022 09.31 (UTC)
29.  Setuju Herryz (bicara) 25 Juni 2022 12.46 (UTC)
30.  Setuju Wira rhea (bicara) 25 Juni 2022 15.46 (UTC)
31.  Setuju ▪ ^꧋ꦩꦣꦪ Fazoffic ( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ) 25 Juni 2022 23.39 (UTC)
32.  Setuju Aditya Dirgantara (bicara) 25 Juni 2022 23.43 (UTC)
33. Setuju Kalo mau gabung film televisi dan acara televisi dalam satu artikel, tentu gak masalah. Kan gak usah dicampurkan dengan film yang hanya ditayangkan di bioskop. VernardoLau (bicara) 26 Juni 2022 08.05 (UTC)
34.  Setuju dwadieff ✉ 26 Juni 2022 09.37 (UTC)
35.  Setuju Ärk 基 beszélgetés? 26 Juni 2022 10.32 (UTC)
36. Setuju wah! ternyata, saya belum voting, toh! Azmi1995 (bicara) 27 Juni 2022 00.50 (UTC)
37. Setuju Hmm, saatnya bersih-bersih. :3 Veracious ^(•‿•)^ 27 Juni 2022 03.05 (UTC)
38. Setuju Ok Deh Se7 RSSKRJ (bicara) 27 Juni 2022 09.53 (UTC)
39.  Setuju rtnF ^bicara 27 Juni 2022 10.39 (UTC)
40.  Setuju ✿Dimas Laksani✿ ☏ 27 Juni 2022 10.44 (UTC)
41.  Setuju Sangat setuju, dengan rasionalisasi bahwa artikel yang diciptakan lebih terpercaya dan kredibel. AldianzaFatria (bicara) 27 Juni 2022 11.00 (UTC)
42. Setuju sekali, kebijakan kelayakan artikel mengenai film dan acara televisi sangat perlu diperhatikan Mars1515323 (bicara) 27 Juni 2022 11.13 (UTC)
43.  Setuju AK (bicara) 27 Juni 2022 11.34 (UTC)
44.  Setuju Jelas setuju, agar segala informasi yang diberikan kredibel Pengguna:JGNTHA (bicara) 27 Juni 2022 11.46 (UTC)
45.  Setuju 27christian11 (bicara) 27 Juni 2022 12.14 (UTC)
46.  Setuju Srtq 27 Juni 2022 13.44 (UTC)
47.  Setuju Bulandari27 (bicara) 27 Juni 2022 13.50 (UTC)
48.  Setuju CricketXP (bicara) 27 Juni 2022 14.41 (UTC)
49.  Setuju Hanif Al Husaini (bicara) 27 Juni 2022 15.16 (UTC)
50.  Setuju --Victor Trevor (bicara) 27 Juni 2022 15.47 (UTC)
51.  Setuju Mohon maaf bila saya tidak mengikuti diskusi tahun lalu terkait ini, namun saya menyetujui jika adanya proposal mengenai artikel kelayakan film dan televisi. Namun, sangat dianjurkan untuk membuat pedoman gaya televisi dan pedoman gaya film, dalam rangka agar para pengguna dapat memahami cara menulis yang baik dan benar. Dedhert.Jr (bicara) 27 Juni 2022 16.06 (UTC)
52.  Setuju Py21 (kirim pesan) 27 Juni 2022 16.41 (UTC)
53.  Setuju Adesio2010 (bicara) 27 Juni 2022 17.14 (UTC)
54.  Setuju Urang Kamang (bicara) 27 Juni 2022 22.02 (UTC)
55.  Setuju JohnThorne (Bicara) 28 Juni 2022 02.12 (UTC)
56.  Setuju Fikri Rachmad Ardi (bicara) 28 Juni 2022 02.34 (UTC)
57.  Setuju Akbar Soepadhi (bicara) 28 Juni 2022 03.03 (UTC)
58.  Setuju Agung Karjono (bicara) 28 Juni 2022 05.16 (UTC)
59.  Setuju – Dimma21 (bicara) 28 Juni 2022 14.09 (UTC)
60.  Setuju M.Satria Wirayudha (bicara) 28 Juni 2022 14.58 (UTC)
61.  Setuju dengan masih memperhatikan pendapat Juxlos dan S264, proposal ini masih rawan dan memiliki celah. Seperti justifikasi penggunaan IMDB sebagai poin notabilitas, padahal situs tersebut mirip seperti wiki. Semoga nantinya dapat diperinci agar mengurangi beban pemeliharaan artikel2 ini yang sudah bejibun. FenyMufyd (bicara) 28 Juni 2022 17.42 (UTC)
62.  Setuju Saya sependapat dengan saudara Dedhert.Jr di atas. Selain itu, saya juga melihat banyak sekali film/seri web/sinetron/acara televisi yang tidak terkenal namun tetap dibuatkan artikel di Wikipedia, apalagi informasi di dalamnya tidak lengkap. Lebih baik film/seri web/sinetron/acara televisi yang belum tayang, jangan dibuatkan artikel dulu. Putri Ramadhani (bicara) 28 Juni 2022 22.47 (UTC)
63.  Setuju ~~'''CluivertYS'''~~ (bicara) 29 Juni 2022 05.29 (UTC)
64.  Setuju, Blue Sonic (bicara) 29 Juni 2022 11.41 (UTC)
65.  Setuju Setidaknya ini akan membatasi kemungkinan dibuatnya artikel berkualitas rendah mengenai pertelevisian dan hiburan. -- Johnstad ^Keluhan? 29 Juni 2022 14.41 (UTC)
66.  Setuju Fahri ^bicara📬 30 Juni 2022 pukul 14:04 WIB (UTC+07) / 30 Juni 2022 07.04 (UTC)
67.  Setuju Mohon maaf, ya, baru ikut vote sekarang. Tapi, secara keseluruhan saya juga setuju dengan proposal ini. Dorara dora (bicara) 30 Juni 2022 10.08 (UTC)
68.  Setuju Belum vote sejak dulu Achmad Rachmani (bicara) 1 Juli 2022 02.25 (UTC)
69.  Setuju Haikal FK 1705 ^{arék badami moal bray?}  1 Juli 2022 07.07 (UTC)

Tidak Setuju

1.  Tidak setuju Sebagai devil's advocate. Menurut saya belum cukup ketat - secara khusus saya kurang setuju dengan:

• Sumber yang membahas secara sambil lalu saja (trivia). Sumber trivia adalah sumber yang hanya menyebutkan suatu judul film atau acara televisi tanpa pembahasan.

Apakah layanan seperti IMDB termasuk sumber sekunder non-trivia? IMDB independen, bisa dibilang terpercaya, dan memberikan detail daftar aktor dan mungkin resensi sangat singkat. Bisa dibilang ini pembahasan yang non-trivial. Kalau begitu, semua film yang bisa masuk IMDB akan dianggap layak.

• Film pernah ditayangkan di bioskop, layanan penyiaran, atau festival film tertentu.

Ini hampir semua film di luar dari direct-to-DVD. Untuk film modern, bisa dibilang ini semua film sejak layanan penyiaran seperti Netflix mulai berjalan dan untuk film lawas ini juga semua film sebelum VCR mulai ada. Dengan kata lain, dari ~150 tahun sejarah film, hanya ada sekitar 40-50 tahun dimana ada film "tidak layak".

• Acara televisi pernah tayang di stasiun televisi tingkat nasional atau internasional.

Ini berlaku untuk hampir semua acara televisi di Indonesia, dan tidak begitu membedakan antara acara-acara yang berjalan lama (seperti Kick Andy) dengan acara yang hanya tayang beberapa episode.

• Seri web tayang di layanan penyiaran berbasis web maupun aplikasi, seperti Netflix, Disney+ Hotstar, Vidio, dsb.

Perlu dijelaskan bahwa layanan ini tidak boleh mencakup layanan-layanan yang tidak mengontrol konten. Apakah YouTube mencakup layanan penyiaran?

Juxlos (bicara) 28 Juni 2022 08.08 (UTC)

Abstain

1.  Netral Maaf, saya tidak ikut diskusi ini sebelumnya. Memang kebijakan ini sangat berguna dan diperlukan. Tetapi menurut saya, sebaiknya harus lebih jelas dengan "artikel harus memenuhi satu kriteria umum dan semua kriteria khusus untuk menjadi layak". Taylor 49 (bicara) 27 Juni 2022 15.49 (UTC)
2.  Netral. Saat ini saya abstain dulu. Sepertinya masih ada perdebatan apakah ketentuannya adalah "memenuhi minimal satu kriteria yang disebutkan" atau "memenuhi minimal kriteria umum dan satu kriteria khusus" seperti yang disebutkan di bawah. Saya sendiri lebih menyukai opsi pertama, karena saya khawatir jika opsi kedua yang diterapkan, karya yang menang atau menjadi nominasi penghargaan namun minim publikasi (misal hanya terdaftar di IMDB atau web penghargaan tersebut saja, sedangkan sumber lain hanya menyebutkan nominasinya siapa saja atau trivia lainnya) dianggap tidak layak. Saya rasa jika sudah "dihargai" sejauh itu, karya tersebut sudah bisa dibilang layak.

Namun, apabila saya boleh mengusulkan dan untuk menjawab keresahan Juxlos, mungkin dapat dipertimbangkan jika:

• Untuk karya yang belum rilis:
  • Karya akan dirilis untuk khalayak umum (apa pun medianya); dan
  • Karya mendapatkan publikasi dari sumber sekunder.
• Untuk karya yang telah rilis:
  • Karya yang bersangkutan (atau induk karya tersebut misalkan karya berseri atau bermusim) pernah memenangkan atau dinominasikan dalam penghargaan nasional atau internasional yang bergengsi; atau
  • Karya yang ditayangkan lokal dan telah ditonton lebih dari satu juta penonton, atau karya yang ditayangkan di mancanegara dan telah ditonton lebih dari sepuluh juta penonton (angka pastinya bisa kita diskusikan bersama). Bisa digunakan jumlah box office untuk film, view untuk seri web, dan copy untuk direct-to-DVD dan sejenisnya.

Untuk karya yang telah dibuatkan artikelnya sebelum rilis namun menjadi tidak layak setelah rilis meski telah melewati enam bulan dari perilisannya, dapat digabungkan ke artikel lain yang cakupannya lebih luas. Untuk artikel seri dan musim yang sifatnya rintisan dapat digabungkan ke artikel induknya. William Surya Permana (✉) 29 Juni 2022 03.29 (UTC)

1.  Netral Secara keseluruhan idenya bagus, hanya saja saya setuju dengan apa yang Juxlos katakan, kriteria-kriteria yang diberikan masih kurang spesifik atau ketat. Yang bisa saya tambahkan di sini: film/acara TV/seri web mendatang (belum dibuat) seharusnya memiliki kriteria yang lebih ketat dari pada hanya "memenuhi kriteria umum". Bisa saja suatu film gagal di tengah produksi dan tidak dilanjutkan lagi.--*Fehufangą ♮ ✉ Pembicaraan/Talk Page ♮ 29 Juni 2022 08.16 (UTC)
2.  Netral No comment Stephanus Victor (bicara) 29 Juni 2022 10.57 (UTC)
3.  Netral Entahlah, saya masih bingung. Setelah membaca proposalnya berulang-ulang, menurut saya proposal ini belum menjelaskan lebih lanjut mengenai film/serial web/sinetron yang segera ditayangkan atau belum diketahui tanggal penayangannya (TBA). Padahal, karya dengan kriteria tersebut memerlukan perhatian lebih.

Dan yang membuat saya bingung adalah salah satu isi dari proposal tersebut : Penerbitan pers oleh subyek; autobiografi; iklan perusahaan, organisasi, maupun grup; dan karya lain tempat organisasi subyek membahas diri sendiri. apakah ini berarti original series Vidio tidak boleh menggunakan sumber dari blog Vidio? Zaar Dinn (🗣), 30 Juni 2022, 18:49 (UTC)

1.  Netral. Dari yang saya pahami, ini sebenarnya tidak begitu berpengaruh bagi pengurangan artikel berkualitas rendah, karena kita sudah punya WP:LAYAK, kriteria umum di sini tidak jauh berbeda dengan apa yang disebutkan di WP:LAYAK, kriteria khusus non-penghargaan sebenarnya secara tidak langsung punya keterangan "boleh tidak dipenuhi jika memenuhi kriteria umum", dan kriteria khusus penghargaan bersifat pilihan. Walaupun begitu, saya melihat manfaatnya karena ini mungkin bisa memperjelas syarat kelayakan film/acara bagi orang yang belum paham WP:LAYAK. Hal yang saya rasa harus diubah adalah "Sumber-sumber yang tidak dapat dijadikan sumber artikel" perlu dijadikan "tidak dapat dijadikan indikator kelayakan", karena ini membahas kelayakan, bukan sumber tepercaya secara umum. Daud (hubungi) 30 Juni 2022 12.36 (UTC)