Bukti rujukan

Loh kutukan Bath, ditemukan di kolam peninggalan Romawi di Bath, Somerset (Aquae Sulis),^[19] memuat sekitar 150 nama – sekitar 50% khas Kelt (tetapi belum tentu Britonik). Sebuah tulisan pada liontin logam (ditemukan pada tahun 1979) sepertinya mengandung kata-kata kutukan dalam bahasa Britonik Umum:^[20] "Adixoui Deuina Deieda Andagin Uindiorix cuamenaicode: cel is deprecated ". (Kadang-kadang kata terakhir telah diuraikan menjadi cuamiinaicode: cel is deprecated .) Tulisan ini sering terlihat sebagai: "(imbuhan)-Deuina, Deieda, Andagin, [dan] Uindiorix, yang aku batasi."^[21] yang lain, pada penafsiran yang berlawanan, dengan mempertimbangkan penandaan kasus tata bahasa: nominativus: -rixcode: cel is deprecated (berarti "raja"); akusativus: andagincode: cel is deprecated (berarti "perempuan tidak berguna"); nominativus/vokativus: dewina deiedacode: cel is deprecated (berarti "dewa/dewi Deieda"); yang diuraikan sebagai: "Semoga aku, Windiorix untuk/di Cuamena menaklukan [atau "mengadili"] perempuan tak berguna, [oh] dewa/dewi Deieda."^[22]

Sebuah lembaran logam yang ditemukan memuat nama-nama yang diduga ditulis dalam bahasa Britonik Umum.^[23]

Toponimi Britania Romawi setempat (nama-nama tempat) yang dicatat dalam bentuk Latinisasi oleh Ptolemaeus dalam naskahnya berjudul Geografike, menjadi bukti nama-nama ala Britonik Umum yang diteliti kembali oleh Rivet dan Smith dalam karya penelitian yang diterbitkan pada tahun 1979. Mereka menunjukkan sebagian besar nama yang dia gunakan berasal dari pengucapan setempat yang terlatinisasi. Beberapa nama tempat masih mengandung unsur turunannya. Nama suku dan beberapa nama-nama orang Britonik kemudian digantikan dengan nama-nama Yunani dan Latin.

Tacitus dalam kitabnya berjudul Agricola mencatat bahwa bahasanya hanya sedikit berbeda dari bahasa yang dituturkan di Galia.^[24]

Hubungan dengan Pikt dan Pritenik

Bahasa Pikt, yang punah sekitar satu milenium yang lalu, pernah dituturkan oleh suku Pikt di Skotlandia bagian utara.^[2] Meskipun masih ada perdebatan yang penting mengenai apakah bahasa ini bagian dari Kelt, hal-hal seperti nama tempat dan orang yang tercatat di daerah tersebut memberikan bukti bahwa bahasa ini paling dekat hubungannya dengan cabang Britonik dalam lingkup rumpun Kelt.^[2] Pertanyaan sejauh mana bahasa ini berbeda dengan kerabatnya dan tahun terakhir kali bahasa ini dituturkan juga masih diperdebatkan.^[2]

"Bahasa Pritenik" (juga disebut "Pretanik") adalah istilah yang digagas pada tahun 1955 oleh Kenneth H. Jackson untuk menggambarkan hipotesis bahasa leluhur dari Pikt ataupun bahasa Pra-Pikt yang dituturkan pada abad ke-1 M hingga ke-5 M.^[2] Jackson menganggap Pritenik telah menyimpang dari Britonik sekitar waktu 75-100 SM (jika Pikt merupakan turunan dari Britonik Umum).^[2]

Istilah Pritenik juga sangat diperdebatkan. Pada tahun 2015, ahli bahasa bernama Guto Rhys menyimpulkan bahwa sebagian besar usulan tentang Pikt dan bahasa kerabatnya, menyimpang dari bahasa Britonik Umum sebelum k. 500 SM dianggap sebagai usulan yang keliru, dipertanyakan, atau kurang penting, dan bahwa kurangnya bukti untuk membedakan Britonik dan Pikt membuat istilah Pritenik "sangatlah berlebihan".^[2]

Turunan

Bahasa Britonik Umum bersama dengan Latin sebagai bahasa utama di Pulau Britania setelah penaklukan oleh Romawi pada tahun 43 Masehi, setidaknya di permukiman-permukiman perkotaan. Kata-kata Latin diserap secara luas oleh penuturnya dan keturunannya di kota-kota yang dipengaruhi oleh Romawi, dan kemudian digunakan dalam hal-hal gerejawi.

Pada tahun 500–550 M, bahasa Britonik Umum kemudian berkembang menjadi bahasa-bahasa Britonik Umum:^[2] Wales Kuno di Wales, Kernowek Kuno di Cornwall, Breton Kuno di Bretagne, Kumbrik di Inggris bagian utara dan Skotlandia bagian selatan.^[2]

Bentuk modern dari bahasa Breton dan Wales adalah satu-satunya turunan dari Britonik Umum yang bertahan secara terus-menerus hingga abad ke-21.^[25] Bahasa Kernowek sempat mati pada abad ke-18 hingga ke-19, tetapi kemudian berhasil dihidupkan kembali.^[26] Bahasa Kumbrik telah punah dan masih tersedia hanya dalam bentuk serapan dan stratum lainnya dalam bahasa Inggris, Skots, dan Gaelik Skotlandia.^[2][27]

Catatan kaki

Daftar pustaka

• Filppula, M.; Klemola, J.; Pitkänen, H. (2001); The Celtic Roots of English, (Studies in Languages, No. 37); University of Joensuu, Faculty of Humanities; ISBN 952-458-164-7.
• Forsyth, K. (1997), Language in Pictland.
• Jackson, Kenneth H. (1953), Language and History in Early Britain.
• Jackson, Kenneth H. (1955), "The Pictish Language"; in F. T. Wainwright, The Problem of the Picts; London: Nelson.
• Koch, John T. (1986), "New Thought on Albion, Ieni and the 'Pretanic Isles'", Proceedings of the Harvard Celtic Colloquium, 6: pp. 1–28.
• Lambert, Pierre-Yves [ed.] (2002), Recueil des inscriptions gauloises II.2. Textes gallo-latins sur instrumentum; Paris: CNRS Editions; pp. 304–306.
• Lambert, Pierre-Yves (2003), La langue gauloise; 2nd ed.; Paris: Editions Errance; p. 176.
• Lockwood, W. B. (1975), Languages of the British Isles Past and Present; London: Deutsch; ISBN 0-233-96666-8.
• Ostler, Nicholas (2005), Empires of the Word; London: HarperCollins; ISBN 0-00-711870-8.
• Price, Glanville. (2000), Languages of Britain and Ireland; Blackwell; ISBN 0-631-21581-6.
• Rivet, A. and Smith, C. (1979), The Place-names of Roman Britain
• Sims-Williams, Patrick (2003), The Celtic Inscriptions of Britain: Phonology and Chronology, c. 400–1200; Oxford, Blackwell; ISBN 1-4051-0903-3.
• Ternes, Elmar [ed.] (2011), Brythonic Celtic – Britannisches Keltisch: From Medieval British to Modern Breton; Bremen: Hempen Verlag.
• Trudgill, P. [ed.] (1984), Language in the British Isles; Cambridge University Press.
• Willis, David (2009), "Old and Middle Welsh"; in The Celtic Languages, 2nd ed.; eds. Martin J. Ball & Nichole Müller; New York: Routledge; ISBN 0-203-88248-2; pp. 117–160.