Pengamat Nilai Hotman Paris Perlu Menjaga Etika Komunikasi Publik

JAKARTA — Nama advokat ternama Hotman Paris Hutapea kembali menjadi pusat perbincangan hangat di kalangan akademisi, praktisi hukum, hingga pemerhati media. Gaya komunikasinya yang vokal, blak-blakan, dan kerap diwarnai ketegangan saat berhadapan dengan kamera media massa menuai sorotan tajam. Sejumlah pengamat nilai Hotman Paris perlu menjaga etika komunikasi publik guna memelihara ruang diskusi yang sehat, menghormati profesi lain, serta mencegah terjadinya penggiringan opini yang merugikan proses penegakan hukum di Indonesia.

Sebagai sosok public figure sekaligus advokat senior yang memiliki jutaan pengikut di platform digital, setiap tindakan dan ucapan Hotman Paris di depan publik memiliki dampak sistematis yang luas. Oleh sebab itu, gaya komunikasi retoris yang biasa digunakan di dalam ruang sidang diimbau untuk disesuaikan ketika ia berbicara di ruang terbuka (public sphere).

Mengapa Etika Komunikasi Publik Penting bagi Figur Publik?

Komunikasi publik bukan sekadar menyampaikan gagasan atau pesan hukum kepada audiens. Di dalam ruang publik terdapat bermacam-macam norma, etika, dan nilai-nilai keadaban (civility) yang wajib dihormati, terlebih oleh seorang pejabat publik maupun praktisi hukum senior.

Para pengamat komunikasi media menilai bahwa gestur, pemilihan diksi, hingga nada suara yang disampaikan figur publik dapat membentuk persepsi kolektif masyarakat. Dalam konteks konferensi pers atau wawancara liputan (doorstop), beberapa hal utama yang melatarbelakangi pentingnya etika komunikasi meliputi:

1. Efek Amplifikasi Media Massa: Pernyataan yang dilontarkan di depan kamera jurnalis akan dengan cepat dipotong, diunggah ulang, dan disebarkan ke jutaan warga net, sehingga potensi kesalahpahaman (misinformation) menjadi sangat tinggi jika narasi tidak disampaikan secara terukur.
2. Tanggung Jawab Edukasi Publik: Sebagai pakar hukum, masyarakat menaruh ekspektasi tinggi agar narasi yang keluar dari mulut seorang advokat dapat menjadi sarana edukasi hukum yang bijak dan berimbang, bukan sekadar sensasi atau gertakan verbal.
3. Penghormatan Terhadap Profesi Lain: Interaksi antara pengacara dan wartawan yang sedang menjalankan tugas jurnalistik di lapangan harus dilandasi atas rasa saling menghargai kedudukan dan payung hukum masing-masing.

Pandangan dan Catatan Kritis dari Pengamat

Sejumlah pakar komunikasi politik, sosiolog, hingga pengamat hukum memberikan ulasan kritis terkait dinamika komunikasi yang kerap diperlihatkan oleh Hotman Paris dalam beberapa kesempatan terakhir.

1. Potensi Trial by the Press (Penghakiman oleh Media)

Pengamat hukum menggarisbawahi bahwa penyampaian argumen pembelaan yang terlalu agresif dan dominan di media massa berpotensi memicu trial by the press. Ketika narasi sepihak disampaikan secara meledak-ledak di depan publik, masyarakat bisa saja langsung membentuk vonis sosial sebelum hakim di pengadilan membuat keputusan yang sah dan mengikat (inkracht).

“Seorang advokat tentu berhak membela kliennya secara maksimal. Namun, arena pembelaan utama adalah ruang persidangan. Ketika pembelaan digeser ke media sosial atau konferensi pers dengan gaya yang menyerang, hal itu berisiko mengaburkan fakta hukum dan mengabaikan asas praduga tak bersalah,” ujar salah satu pengamat hukum nasional.

2. Intimidasi Verbal dan Tekanan pada Insan Pers

Pengamat komunikasi media menyoroti gaya interaksi Hotman Paris yang tak jarang dinilai terlalu menekan wartawan saat sesi tanya jawab. Nada bicara yang tinggi atau tuduhan sepihak terhadap cara kerja media dinilai dapat menciptakan situasi yang mengintimidasi jurnalis muda di lapangan.

Wartawan bertugas mencari kebenaran fakta objektif, sehingga pertanyaan-pertanyaan kritis yang diajukan dalam sesi wawancara seharusnya dijawab secara substantif, bukan direspons dengan emosi atau ancaman hukum.

Perbandingan Etika Komunikasi: Di Ruang Sidang vs Di Ruang Publik

Untuk memahami letak batas-batas etika tersebut, kita perlu membedakan dinamika komunikasi di dalam pengadilan dengan komunikasi di luar pengadilan (public relations). Berikut adalah tabel perbandingan esensialnya:

Dari tabel perbandingan di atas, terlihat jelas bahwa gaya retorika yang terkesan ‘menyerang’ mungkin memiliki tempat tersendiri dalam perdebatan di muka hakim. Namun, ketika dibawa ke panggung terbuka di hadapan para wartawan, pendekatan tersebut perlu diimbangi dengan kehati-hatian, kesantunan, serta pengendalian emosi yang matang.

Urgensi Menjaga Hubungan Harmonis dengan Pers

Bagi industri media dan dunia hukum, hubungan antara pengacara dan wartawan bersifat simbiosis mutualisme. Keduanya saling membutuhkan demi terciptanya keterbukaan informasi.

Pengamat menyarankan agar Hotman Paris dan tim hukumnya dapat menjadikan momen evaluasi dan permohonan maaf sebelumnya sebagai titik balik perbaikan pola komunikasi publik:

• Menerapkan Professional Restraint (Penahanan Diri): Advokat senior diharapkan mampu menahan diri dari godaan menggunakan diksi provokatif yang sekadar mengejar simpati netizen atau efek viral.
• Menghormati Independensi Jurnalis: Memberikan ruang bagi wartawan untuk bertanya secara bebas tanpa takut mendapatkan intimidasi atau perlakuan tidak menyenangkan di lapangan.
• Memanfaatkan Mekanisme Resmi: Jika terdapat ketidakpuasan terhadap pemberitaan media, langkah terbaik adalah menggunakan mekanisme resmi seperti Hak Jawab atau melapor ke Dewan Pers, sesuai dengan ketentuan UU No. 40 Tahun 1999 tentang Pers.

Dampak Positif jika Etika Komunikasi Publik Dijaga

Jika pesan dan masukan dari para pengamat ini diindahkan oleh Hotman Paris serta figur publik lainnya, akan ada banyak dampak positif yang dirasakan oleh ekosistem hukum dan informasi di tanah air:

1. Iklim Diskusi Hukum yang Lebih Sehat: Publik akan disuguhkan oleh edukasi hukum yang bernas, jernih, dan tidak dibayangi oleh kegaduhan atau sensasi personal.
2. Perlindungan bagi Kemerdekaan Pers: Wartawan dapat menjalankan fungsi kontrol sosialnya secara maksimal tanpa perlu khawatir akan ancaman atau tekanan dari pihak-pihak berkuasa.
3. Peningkatan Kepercayaan Publik pada Penegakan Hukum: Masyarakat tidak akan ragu terhadap proses peradilan karena narasi publik berjalan seiring secara matang dengan proses hukum di pengadilan.

Kesimpulan

Saran dan penilaian dari pengamat bahwa Hotman Paris perlu menjaga etika komunikasi publik merupakan masukan konstruktif demi kemajuan dunia peradilan dan pers di Indonesia. Popularitas, kecerdasan hukum, serta keberanian Hotman Paris dalam membela masyarakat adalah aset besar, namun hal tersebut akan menjadi jauh lebih bermakna apabila dibalut dengan kesantunan, keterukuran, dan rasa saling menghormati di ruang publik.

Pada akhirnya, kesadaran para tokoh publik untuk senantiasa menjaga tutur kata dan etika komunikasi di hadapan media massa akan menjadi cermin dari kematangan demokrasi serta penegakan hukum yang adil dan bermartabat.

penulis lar